Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8364/2015 ~ М-7127/2015 от 04.09.2015

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К., с участием представителя ответчика – адвоката по ордеру Алпеевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ВТБ <данные изъяты> (ПАО) к Гончарову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ <данные изъяты> (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Гончарова А.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на <дата обезличена> года в размере <данные изъяты> рубль, из которых: <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> между ВТБ 24 (ПАО) и Гончаровым А. И. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. По условиям Кредитного договора, заключенного путем присоединения Должника к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», утвержденных Приказом по Банку от 29 января 2007 г. №47 и подписания Заемщиком Согласия на кредит, Заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Банком Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком в соответствии с п. <данные изъяты> Правил предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Должник не представил.

Истец указывает, что по состоянию на <данные изъяты> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по пени за просроченные проценты.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на <данные изъяты> % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет <данные изъяты> рубль из которых: <данные изъяты> рубля - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> рубль - сумма задолженности по пени за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гончаров А.И. в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки в суд не представил. Ответчик неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам, однако судебные извещения не получал.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика Гончарова А.И. назначен адвокат.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика – адвокат Алпеева З.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между ВТБ <данные изъяты> (ПАО) и Гончаровым А. И. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив кредит, Гончаров А.И. в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения кредитный договор.

В соответствии с п. <данные изъяты> Правил Банк обязался произвести выдачу кредита в день подписания договора при условии предоставления Заемщиком всех документов в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. <данные изъяты> Правил кредитования заемщик возвращает банку сумму кредита уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.

В соответствии с п. <данные изъяты>. Правил банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истцом предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование заемщиком не выполнено. Какого?либо ответа на указанное требование ответчик не представил.

В соответствии с п.<данные изъяты> Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Стороны кредитного договора определили размер пени – <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств, что отражено в согласии на кредит от <данные изъяты> г.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому с учетом снижения суммы пени, у ответчика перед истцом по состоянию на <данные изъяты> г. имеется задолженность в размере <данные изъяты> рубль из которых: <данные изъяты> рубля - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> рубль - сумма задолженности по пени за просроченные проценты.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>?<данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> августа 2015 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка - сумма задолженности по пени за просроченные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу Банка ВТБ <данные изъяты> (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Гончарову А. И. – удовлетворить.

Взыскать с Гончарова А. И. в пользу ВТБ <данные изъяты> (ПАО) ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, зарегистрированного <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>?<данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> августа 2015 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка - сумма задолженности по пени за просроченные проценты.

Взыскать с Гончарова А. И. в пользу ВТБ <данные изъяты> (ПАО) ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, зарегистрированного <данные изъяты>, расположенного по адресу: г<адрес обезличен> расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Дробина М.Л.