Решение по делу № 2-813/2021 от 05.05.2021

2-813/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием истца Кучербаева М.А.

представителя истца Аглиуллиной З.Т.,

представителя ответчика ООО «Евро Слатс» Скомороховой К.Г.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучербаева М.А. к ООО «Евро Слатс», Государственной инспекции труда в Липецкой области, ГУ-Липецкому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о признании факта несчастного случая на производстве и признании заключения государственного инспектора труда незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Кучербаев М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, с учетом уточнения иска просит признать травму, полученную им 14.12.2019 производственной травмой, возложить на ООО «Евро Слатс» обязанность составить акт формы Н-1, признать заключение государственного инспектора труда в Липецкой области от 18.05.2020 незаконным, взыскать с ответчика расходы на адвоката в размере 25000 рублей.

Иск мотивирует тем, что он работал у ответчика ООО «Евро Слатс» по срочному трудовому договору № 210/2019 от 02.09.2019 в обособленном производстве Белебей, находящемся по адресу: РБ, г.Белебей, ул.Восточная, 4, мастером участка (ДОО). Он являлся материально-ответственным лицом за производственно-складскую отчетность.

13.12.2019 во время рабочего времени им была получена информация в устной форме от непосредственного руководителя о необходимости принятия дефицитной доски (сырья) 14.12.2019 от ООО «УфаСтройСнаб» и организации отгрузки готовых изделий в количестве 20 штук.

14.12.2019 по пути следования на работу по маршруту Приютово-Белебей в ООО «Евро Слатс» на своем личном автотранспортном средстве марки <данные изъяты> года выпуска, гос.номер <данные изъяты>, который использовался им в рамках дополнительного соглашения к договору № 210/2019 от 02.09.2019, в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен тяжкий вред здоровью.

В силу дополнительного соглашения к договору № 210/2019 от 02.09.2019 при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с разъездами для служебных целей, он использовал свое транспортное средство. В соответствии с п. 10.3 ему возмещали расходы по ГСМ, о чем свидетельствует расчетный лист и начисления на его лицевой счет.

В результате данного ДТП, согласно заключению судмедэксперта № 170 М/Д от 28.02.2020 ему причинен тяжкий вред здоровью. Постановлением №253 от 13.02.2020 в возбуждении уголовного дела в отношении виновника ДТП ФИО6 отказано, в связи с его смертью.

На приеме у лечащего врача 27.02.2020 выяснилось, что истец будет хромать на левую ногу, а левая рука не будет функционировать как раньше.

28.02.2020 он обратился с заявлением к ответчику ООО «ЕвроСлатс» об организации расследования несчастного случая, произошедшего с ним по пути на работу 14.12.2019. 27.03.2020 он подал заявление в Роструд через портал «Госуслуги».

Из заключения государственного инспектора труда в Липецкой области от 18.05.2020, следует, что несчастный случай не связан с производством, в связи с чем не подлежит оформлению по акту по форме Н-1 о несчастном случае на производстве.

Истец считает, что произошёл несчастный случай на производстве, так как местом работы по срочному договору № 210/2109 является г.Белебей, только он был материально-ответственным лицом, и в соответствии с приказом № 43 от 02.09.2019 мог принимать товар (сырье) по количеству и качеству, а также подписывать сопроводительные документы на товар. Допуск к выполнению работ по приемке товара был только у него. Приемка товара производилась с согласия ответчика, по его поручению. О ходе выполненных работ он отчитывался ответчику. Государственным инспектором это не было принято во внимание, оценка не дана.

Работы по приему товара производились истцом в интересах ответчика с целью получения доходов (снижения простоев производства) работодателем, для осуществления трудовой деятельности он был обеспечен транспортом по дополнительному соглашению и оплатой топлива. Характер труда был общественным, выполнял работу по определённой специальности - мастер участка ОП «Белебей» в соответствии с трудовым договором 210/2019, он принимал товар, расписывался в документах. Выполнял трудовые обязанности и по выходным дням.

Считает, что обстоятельства, сопутствующие произошедшему событию, соответствуют обстоятельствам, указанным в ч.3 ст. 227 ТК РФ, поскольку травма была получена им при следовании на работу.

Истец Кучербаев М.А. и его представитель Аглиуллина З.Т. в суде требования поддержали по доводам, изложенным в уточненном иске, просили иск удовлетворить в полном объеме. В части взыскания судебных расходов требования не поддержали, указав, что заявление будет подано в отдельном производстве.

Кучербаев М.А. пояснил, что 13.12.2019 он получил устное задание от непосредственного руководителя Корчагина по организации работ по приемке сырья и отгрузке готовой продукции. 14.12.2019 он ехал на работу, так как в силу договора должен был составлять все виды отчетности, руководить подразделением, организовывать подчиненных, которые должны были выйти на работу в этот день. Когда выздоровел, просил организовать расследование несчастного случая.

Представитель истца Аглиуллина З.Т. пояснила, что 14.12.2019 Кучербаев обязан был быть на работе, чтобы лично принять товар и подписать документы. ДТП произошло при следовании на работу и потому они считают, что полученная им травма является производственной. Приказом № 43 от 02.09.2019 на Кучербаева М.А. было возложено право подписи бухгалтерских документов. При этом, несмотря на утверждение представителя ответчика, что не было необходимости в подписании документов именно в выходной день 14.12.2019, документы были подписаны иным лицом 14.12.2019, а не Кучербаевым, что следует их почерковедческой экспертизы.

Представитель ответчика ООО «Евро Слатс» - Скоморохова К.Г. иск не признала по доводам, изложенным в отзыве. Суду пояснил, что личного присутствия Кучербаева М.А. в выходной день 14.12.2019 не требовалось, так как приказом № 52 от 02.12.2019 были назначены ответственными ФИО4 и ФИО5, Кучербаева М.А. в приказе не было. В соответствии с трудовым договором график работы Кучербаева М.А. следующий: понедельник - пятница с 08 до 17 час. Суббота, воскресенье – выходные дни. Кучербаев М.А. 14.12.2019 вне пределов территории предприятия вне служебное время попал в ДТП, что не может быть признано несчастным случаем на производстве. Подпись в товарно-транспортной накладной не относится к предмету спора.

Ответчик – представитель Государственной инспекции труда в Липецкой области Кирейчикова И.Н. просила провести судебное заседание без их участия и принять решение на усмотрение суда.

Ответчик - представитель ГУ-Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В предоставленном суду возражении просил в удовлетворении исковых требования Кучербаеву М.А. отказать, в связи с тем, что отсутствуют доказательства о даче ему работодателем заданий о выходе на работу 14.12.2019.Несчастный случай произошел в нерабочее время, не на территории работодателя и не по его распоряжению, и квалифицируется как несчастных случай, не связанный с производством, следовательно, не является страховым, дающим право на обеспечение по возмещению вреда.

Третье лицо – представитель ГУ - регионального Отделения фонда социального страхования РФ по РБ Никулин А.Ю. просил рассмотреть дело без его участия, предоставив отзыв об отказе в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо – представитель Государственной инспекции труда в РБ надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В предоставленном суду возражении просил в удовлетворении исковых требований Кучербаеву М.А. отказать.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отсутствии ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41, на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37).

Трудовой кодекс Российской Федерации особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (статья 219 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В соответствии со статьей 227 Трудового кодекса РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в том числе при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора.

Статьей 209 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что рабочее место - место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя.

Под рабочим временем понимается время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени (статья 91 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 23 Положения «Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев, на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденного Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 № 73, на основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения государственных нормативных требований охраны труда, вырабатывает мероприятия по устранению причин и предупреждению подобных несчастных случаев, определяет, были ли действия пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос об учете несчастного случая и, руководствуясь требованиями пунктов 2 и 3 настоящего Положения, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Результаты расследования несчастного случая в обязательном порядке оформляются актом в установленной форме в двух экземплярах, которые имеют равную юридическую силу. Данное требование распространяется как на несчастные случаи, связанные с производством (часть 1 статьи 230 Трудового кодекса РФ), так и те случаи, которые не связаны с производством (часть 8 статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства:

относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть 2 статьи 227 Трудового кодекса РФ);

указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть 3 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации);

соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части 3 статьи 227 Трудового кодекса РФ;

произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»);

имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части 6 статьи 229.2 Трудового кодекса РФ), и иные обстоятельства.

В силу положений статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации в зависимости от конкретных обстоятельств несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством в следующих случаях:

смерть наступила вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;

единственной причиной смерти или повреждения здоровья по заключению медицинской организации явилось алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;

когда несчастный случай произошел при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

В силу части 1 статьи 228 Трудового кодекса РФ при несчастных случаях работодатель (его представитель) обязан немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в Трудовом кодексе РФ, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации; принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с главой 36 названного Кодекса.

Согласно статье 229 Трудового кодекса Российской Федерации для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек.

В соответствии со статьей 229.2 Трудового кодекса РФ при расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.

В силу статьи 229.3 Трудового кодекса РФ государственный инспектор труда при выявлении сокрытого несчастного случая, поступлении жалобы, заявления, иного обращения пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), лица, состоявшего на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лица, состоявшего с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), о несогласии их с выводами комиссии по расследованию несчастного случая, а также при получении сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования, проводит дополнительное расследование несчастного случая в соответствии с требованиями настоящей главы независимо от срока давности несчастного случая. Дополнительное расследование проводится, как правило, с привлечением профсоюзного инспектора труда, а при необходимости - представителей соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности, и исполнительного органа страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя). По результатам дополнительного расследования государственный инспектор труда составляет заключение о несчастном случае на производстве и выдает предписание, обязательное для выполнения работодателем (его представителем).

В силу статьи 230 Трудового кодекса РФ акт о несчастном случае на производстве является документом, который подлежит составлению по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего (часть 1).

В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве (часть 2).

Согласно статье 231 Трудового кодекса РФ разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, непризнания работодателем (его представителем) факта несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составлении соответствующего акта, несогласия пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), а при несчастных случаях со смертельным исходом - лиц, состоявших на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), с содержанием акта о несчастном случае, рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в суд.

Судом установлено, что приказом №210 от 02.09.2019 Кучербаев М.А. принят на работу в обособленное подразделение Белебей ООО «Евро Слатс» мастером участка (ДОО).

02.09.2019 с ним заключен срочный трудовой договор №210/2019 для выполнения заведомо временных работ сроком до одного года, связанных с обеспечением обязательств по договору с «Таврос УФА» (п.1.2).

Дата начала работы 02.09.2019 (п.1.4).

В силу п.1.6 трудовой договор является срочным и действует по 29.05.2020.

Согласно п.4.1 указанного срочного трудового договора Кучербаеву М.А. установлен график работы №6 (приложение №1 к договору).

В соответствии с приложением 1 к срочному трудовому договору «Режим №6»:

- нормированный (нормальный) рабочий день, с чередованием 5 (пяти) дневных и 5 (пяти) вечерних смен;

- рабочее время с 08.00 до 17.00 с обеденным перерывом общей продолжительностью 1 час в период с 12:00 до 13:00 (дневная смена) или с 17:00 до 02:00 с обеденным перерывом общей продолжительностью 1 час в период с 22.00 до 23.00 (вечерняя смена).

- 5-и дневная рабочая неделя;

- выходные: суббота и воскресенье;

- месячный оклад.

Нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю.

Дополнительным соглашением от 02.09.2019 к трудовому договору №210/2019 от 02.09.2019 в трудовой договор веден пункт 10 о том, что работник при исполнении своих должностных обязанностей согласно должностной инструкции, связанных с разъездами для служебных целей, использует принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство (основание – паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>).

Приказом ООО «Евро Слатс» №43 от 02.09.2019 на мастера Кучербаева М.А. возложено право подписи бухгалтерских документов в отношении ОП «Белебей», предусматривающих право подписи главного бухгалтера, а именно: право подписывать от имени Общества счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, счета, выставляемые другими организациями от имени Общества, акты выполненных работ, касающиеся отгрузки готовой продукции, а также иные документы, связанные с отгрузкой продукции.

Приказом генерального директора ООО «Евро Слатс» № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду вынужденных невыходов работников ОП Белебей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на работу, с целью сохранить размер премий за декабрь 2019 года, утверждены рабочие смены, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ:

смена «день» с 08:00 до 17:00 сотрудникам: ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3

Из табеля учета рабочего времени за декабрь 2019 года следует, что Кучербаеву М.А. с 14.12.2019 по 30.12.2019 проставлены отметки о нахождении его на больничном листе.

Согласно приказу ООО «Евро Слатс» №12 от 24.09.2019 лицом, ответственным за производство погрузочно-разгрузочных работ в Обособленном подразделении «Белебей» назначен оператор ДОО ФИО4 (п.1), в его отсутствие оператор ДОО ФИО5 (п.2).

Указанным приказом на них возложена обязанность по организации работы, связанной с погрузкой и размещением грузов в Обществе, допуске работников, прошедших обучение и инструктажи.

Согласно ответу на судебный запрос ООО «ЕвроСлатс» (вх.7793 от 14.05.2021) у сотрудников ООО «Евро Слатс» ФИО4 и ФИО5 полномочий на оформление бухгалтерских документов, отражающих хозяйственные операции в отношении поступающих и отправляемых товаров, не имелось.

Определением суда от 03.06.2021 по настоящему делу назначена судебная технико-почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта №382 от 09.07.2021 подписи от имени Кучербаева М. А. в счете-фактуре №2830 от 14.12.2019 и в товарно-транспортной накладной №2586 от 14.12.2019 выполнены не Кучербаевым М.А., а иным лицом с подражанием несомненной подписи от имени Кучербаева М.А.

14.12.2019 в 07 часов 20 минут на автодороге Белебей-Приютово произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Кучербаеву М.А. причинен тяжкий вред здоровью, виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО6 погиб.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, причинена смерть, водителю автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Кучербаеву Р.М. причинен тяжкий вред здоровью, пассажирам автомобиля <данные изъяты>: ФИО7, ФИО8, ФИО9, причинен тяжкий вред здоровью, пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО10 причинен тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии от 14.12.2019, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Кучербаева М.А. 02АН№029655 от 14.12.2019, протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2019, схемой происшествия от 14.12.2019, рапортом о поступлении сообщения от медсестры ФИО11 об обращении за мед. помощью Кучербаева М.А. (КУСП №20835, от 14.12.2019), рапортом о поступлении сообщения от медсестры ФИО11 об обращении за мед. помощью Кучербаева М.А. (КУСП №20841 от 14.12.2019), заключением эксперта №170М\Д от 16.03.2020, объяснениями ФИО12 от 24.01.2020, ФИО9 от 05.03.2020, ФИО8 от 05.03.2020.

В соответствии с выписным эпикризом из истории болезни №524511, Кучербаев М.А. поступил в больницу в экстренном порядке 14.12.2019, находился на стационарном лечении с 14.12.2019 по 24.01.2020. Установленный диагноз: <данные изъяты> от 14.12.2019, <данные изъяты> от 14.12.2019, <данные изъяты>

В выписном эпикризе из медицинской карты стационарного больного №20.2.0322 указано: травма в быту. Выписан в удовлетворительном состоянии на амбулаторное долечивание.

28.02.2020 Кучербаевым М.А. на имя генерального директора ООО «Евро Слатс» подано заявление о проведении расследования несчастного случая, произошедшего с ним 14.12.2019.

Приказом ООО «Евро Слатс» №11 от 03.03.2020 создана комиссия для расследования несчастного случая, на основании поступившего письменного обращения Кучербаева М.А., которая провела расследование несчастного случая с Кучербаевым М.А. с 03.03.2020 по 12.03.2020.

Комиссия ООО «Евро Слатс» квалифицировала несчастный случай, происшедший с Кучербаевым М.А. в результате ДТП, как несчастный случай не связанный с производством и без оформления акта формы Н-1.

Государственным инспектором труда в Липецкой области Хомутинниковым Г.А., с участием главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Нусратуллиным Э.Ю. проведено расследование несчастного случая в связи с поступившим обращением Кучербаева М.А. и в соответствии с требованиями ст. 229.3 Трудового кодекса РФ.

18.05.2020 составлено заключение, согласно выводам которого, данный несчастный случай полежит квалификации как не связанный с производством и не подлежащий оформлению актом формы Н-1. Причинами, вызвавшими несчастный случай, являются: нарушение пункта 1.3, абзаца 1 пункта 1.5, пункта 10.1, пункта 11.1 ПДД водителем автомобиля ВАЗ-2112.

Ответственным лицом за допущенные нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов, приведших к несчастному случаю, является ФИО6, водитель ВАЗ-2112.

13.02.2020 следователем СО ОМВД России по Белебеевскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО6, по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, применительно к рассматриваемому случаю, вопреки доводам представителей ответчиков, суд приходит к выводу о том, что несчастный случай с Кучербаевым М.А. необходимо квалифицировать как связанный с производством, так как установлено, что травма была получена работником Кучербаевым М.А. 14.12.2019 при следовании к месту выполнения работы на личном транспортном средстве, используемом по соглашению сторон трудового договора в производственных (служебных) целях, по распоряжению работодателя (его представителя), так как Кучербаев М.А. 14.12.2019 следовал в г.Белебей именно к месту работы, и следование к месту выполнения работы было обусловлено производственными целями и по поручению работодателя, с целью передачи товара, получения сырья и подписания соответствующих документов.

Из разъяснений, данных в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», следует, что при рассмотрении иска о признании несчастного случая связанным с производством или профессиональным заболеванием необходимо учитывать, что вопрос об установлении причинно-следственной связи между получением увечья либо иным повреждением здоровья или заболеванием и употреблением алкоголя (наркотических, психотропных и других веществ) подлежит разрешению судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела и имеющихся по нему доказательств.

Представитель ответчика ООО «Евро Слатс» указывает, что оснований находиться на работе 14.12.2019 у Кучербаева М.А. не было, так как ответственными за производство погрузочно-разгрузочных работ назначены ФИО4, в его отсутствие ФИО5

Тем не менее, исходя из ответа ООО «Евро Слатс» (вх.7793 от 14.05.2021) на судебный запрос, у сотрудников ООО «Евро Слатс» ФИО4 и ФИО5 полномочий на оформление бухгалтерских документов, отражающих хозяйственные операции в отношении поступающих и отправляемых товаров, не имелось, тогда как приказом ООО «Евро Слатс» №43 от 02.09.2019 на мастера Кучербаева М.А. возложено право подписи бухгалтерских документов в отношении ОП «Белебей», предусматривающих право подписи главного бухгалтера, а именно: право подписывать от имени Общества счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, счета, выставляемые другими организациями от имени Общества, акты выполненных работ, касающиеся отгрузки готовой продукции, а также иные документы, связанные с отгрузкой продукции.

В связи с изложенным, доводы представителя ответчика необоснованны, так как погрузочно-разгрузочные работы не тождественны работам по приемке и передаче товара.

Доводы представителя ответчика о том, что не было надобности в подписании документов 14.12.2019, так как только после фактической приемки и после отбраковки некачественного пиломатериала оформлялись отгрузочные документы, противоречат доводам, содержащимся в отзыве ООО «Евро Слатс» о том, что подготовка и подписание бухгалтерских документов на отгрузку продукции в ночное время и выходные дни производится заранее и исключает привлечение истца к работе вне его личного рабочего графика, и потому суд считает их голословными и не подтверждёнными доказательствами.

Кроме того, согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта №382 от 09.07.2021, подписи от имени Кучербаева М.А. в счете-фактуре №2830 от 14.12.2019 и в товарно-транспортной накладной №2586 от 14.12.2019 выполнены не Кучербаевым М.А., а иным лицом с подражанием несомненной подписи от имени Кучербаева М.А.

Из вышеуказанного следует, что Кучербаев М.А. 14.12.2019 следовал на личном транспорте, используемом по соглашению сторон трудового договора в производственных целях для выполнения трудовых обязанностей, а именно с целью передачи товара, получения сырья и подписания соответствующих документов, поскольку именно на Кучербаева М.А. возложена обязанность подписывать от имени Общества счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, счета, выставляемые другими организациями от имени Общества, акты выполненных работ, касающиеся отгрузки готовой продукции, а также иные документы, связанные с отгрузкой продукции и потому, вопреки доводам представителя ответчика, вопрос Кучербаевым М.А. ли выполнены подписи на документах, имеет юридическое значение при разрешении настоящего спора.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, учитывая, что погрузочно-разгрузочные работы не тождественны работам по приемке и передаче товара, не представления доказательств оформления на иных сотрудников ООО «Евро Слатс», кроме Кучербаева М.А., полномочий на приемку и передачу товара, отсутствия доказательств заблаговременного подписания Кучербаевым М.А. документов в виде счета-фактуры №2830 от 14.12.2019 и товарно-транспортной накладной №2586 от 14.12.2019, суд приходит к выводу, что 14.12.2019 имелась производственная необходимость явки Кучербаева М.А. на рабочее место в г.Белебей для оформления документов и приемке товара, то есть Кучербаев М.А. 14.12.2021 направлялся с места своего жительства из п.Приютово Белебеевского района РБ на работу в г.Белебей для совершения действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем и совершаемых в интересах Общества.

Такие обстоятельства свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием (несчастным случаем) и осуществлением Кучербаевым М.А. трудовых обязанностей.

ООО «Евро Слатс» в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представило убедительные доказательства, свидетельствующие о том, что несчастный случай с Кучербаевым М.А. произошел не при исполнении трудовых обязанностей.

В связи с изложенным, на основании статьи 227 Трудового кодекса РФ, дорожно – транспортное происшествие, произошедшее в 07 часов 20 минут 14.12.2019 на 20 км автодороги Белебей - Приютово, в результате которого Кучербаевым М.А. получены травмы, необходимо квалифицировать как несчастный случай, связанный с производством, поскольку травмы получены Кучербаевым М.А. при следовании к месту работы с целью исполнения им трудовых обязанностей.

По результатам расследования несчастного случая должен быть составлен акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 и потому требования истца о возложении на ООО «Евро Слатс» обязанности составить по данному факту акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, подлежат удовлетворению.

Процедура расследования несчастного случая государственным инспектором труда Хомутинниковым Г.А. соблюдена, но суд, в силу установленных при рассмотрении дела обстоятельств не может согласиться с выводом, содержащимся в заключении государственного инспектора труда в Липецкой области от 18.05.2020, о том, что несчастный случай подлежит квалификации как не связанный с производством и не подлежащий оформлению актом формы Н-1.

Суд считает, что государственным инспектором труда в Липецкой области от 18.05.2020 при проверке по факту несчастного случая, произошедшего с Кучербаевым М.А., не были установлены все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильной квалификации несчастного случая от 14.12.2019.

В связи с изложенным, исковые требования в части признания незаконным заключения Государственного инспектора труда в Липецкой области от 18.05.2020 по несчастному случаю, произошедшему 14.12.2019 с Кучербаевым М.А. - мастером участка ООО «Евро Слатс», подлежат удовлетворению.

Требования в части взыскания судебных расходов при рассмотрении дела в судебном заседании истцом и его представителем не поддержаны.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств.

руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Кучербаева М.А. к ООО «Евро Слатс», Государственной инспекции труда в Липецкой области, ГУ-Липецкому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о признании факта несчастного случая на производстве и признании заключения государственного инспектора труда незаконным, удовлетворить.

Признать заключение Государственного инспектора труда в Липецкой области от 18.05.2020, незаконным.

Признать травму, полученную Кучербаевым М.А. 14.12.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия, связанной с производством.

Возложить на ООО «Евро Слатс» обязанность составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 23.08.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева