Решение по делу № 2-1140/2014 ~ М-695/2014 от 26.06.2014

                 Дело № 2-1140/2014

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,

с участием помощника прокурора Берёзовского района Красноярского края – Шаталова Р.О.,

при секретаре – Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова И.А. к Кузнецов С.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Галимова И.А. обратилась в суд с иском к Кузнецов С.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что <дата> проходя мимо <адрес> Красноярского края на неё набросилась собака, владельцем которой является Кузнецов С.Н. Из-за причиненных в результате случившегося телесных повреждений, она была вынуждена проходить курс лечения, находилась на амбулаторном лечении в период с <дата> по <дата>. Просила взыскать с ответчика стоимость приобретенных ею для лечения лекарств в размере 1 232 рубля, стоимость разорванных вследствие укусов собаки брюк в размере 1 200 рублей, взыскать в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей, возвратить оплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 800 рублей.

В судебном заседании истец Галимова И.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Кузнецов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, заслушав заключение помощника прокурора ФИО4, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установлено судом, Кузнецов С.Н. состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: Красноярский край, <адрес>2.

Во дворе указанного жилого дома содержится принадлежащая Кузнецов С.Н. собака, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании <дата>.

Из материалов проверки МО МВД России «Березовский» следует, что <дата> около 10 часов 10 минут Галимова И.А. проходила мимо <адрес> в п. Березовка, где из незакрытой калитки <адрес> выбежала собака, накинулась на нее и покусала ее за ноги. Услышав крик и увидев произошедшее Кузнецов С.Н. сразу отогнал собаку. Кроме того, данным материалом установлено, что Кузнецов С.Н. является хозяином собаки, укусившей Галимова И.А.

Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось, факт укуса не опровергался.

В судебном заседании истец Галимова И.А. суду пояснила, что <дата> около 10 часов 10 минут проходила мимо <адрес> в п. Березовка <адрес> Красноярского края. Из незакрытой калитки <адрес> выбежала собака, укусила ее за голень левой ноги. Хозяин собаки Кузнецов С.Н., находившейся в это время на улице, отогнал собаку, но она затем вновь набросилась на нее, вцепившись зубами в бедро ее правой ноги. Из-за причиненных в результате случившегося телесных повреждений, она была вынуждена проходить курс лечения, находилась на амбулаторном лечении в период с <дата> по <дата>. Просила взыскать с ответчика стоимость приобретенных ею для лечения лекарств в размере 1 232 рубля, стоимость разорванных вследствие укусов собаки брюк в размере 1 200 рублей, взыскать в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей, возвратить оплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 800 рублей.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что суду были представлены достаточные доказательства о причинении здоровью Галимова И.А. вреда в виде многочисленных укусов нижней конечности.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от <дата> КГБУЗ «Красноярское краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» государственный судебно-медицинский эксперт ФИО6 пришла к заключению о том, что согласно представленным медицинским документам, при обращении за медицинской помощью <дата> и в ходе дальнейшего лечения у Галимова И.А. отмечены раны на правом бедре и левой голени. При обследовании <дата> у Галимова И.А. обнаружены раны на правом бедре, левой голени, а также рубцы на правом бедре, являющиеся следствием заживления ран. А при дополнительном обследовании у нее обнаружены рубцы на правом бедре, левой голени, явившиеся следствием заживления ран. Отмеченные раны, в совокупности, вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 приказа МЗиСР РФ 194н от <дата> отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от <дата>), отмеченные раны на ногах, в совокупности, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Как было указано выше, в связи с укусом собаки Галимова И.А. обращалась за медицинской помощью, в период с <дата> по <дата> проходила амбулаторное лечение. В ходе лечения истец потратила на приобретение назначенных ей лекарств: цифран (80 рублей 50 копеек) и кетонал (100 рублей, 109 рублей 70 копеек), а также перевязочный материал (31 рубль – пластырь, 12 рублей – бинт марлевый, 6 рублей 50 копеек – бинт медицинский стерильный, 84 рубля – влей бф-6, 65 рублей - лейкопластырь, 57 рублей – бинт стерильный) денежные средства в общей сумме 545 рублей 70 копеек, что подтверждается кассовыми чеками.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу возложении на Кузнецов С.Н. ответственности по возмещению истцу имущественного вреда, поскольку вред Галимова И.А. причинен именно по вине ответчика который, как владелец собаки, должен был обеспечить ее надлежащее содержание и принимать необходимые меры безопасности, исключающие возможность нападения собаки на окружающих, в связи с чем понесенные Галимова И.А. расходы на приобретение лекарственных средств в размере 545 рублей 70 копеек подлежат взысканию с Кузнецов С.Н.

При этом суд полагает необходимым отказать Галимова И.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Кузнецов С.Н. стоимости других лекарственных средств (амоксиклав, конкор кор, эналаприл гексал, левомеколь), поскольку истцом не представлено доказательств назначений ей этих лекарственных препаратов.

Также суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Кузнецов С.Н. за испорченные собакой брюки денежных средств в размере 1 200 рублей, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих стоимость испорченной вещи.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, причинение Галимова И.А. вреда здоровью средней тяжести, степень ее физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу Галимова И.А. компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Взысканию с ответчика подлежат расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией от <дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Галимова И.А. к Кузнецов С.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецов С.Н. в пользу Галимова И.А. в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, в счет возмещения материального вреда 545 рублей 70 копеек, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственное пошлины 600 рублей, а всего 24 145 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного текста решения <дата>.

Председательствующий              А.Б. Золотухина