Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-465/2019 от 21.03.2019

Материал № 4/1-465/2019    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     16 апреля 2019 года

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тюрина С.Д., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Власова С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

        установил:

Власов С.Н. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 марта 2013 года по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 07 декабря 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 июня 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденного Власова С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Начало срока: 14 ноября 2012 г. Конец срока: 23 ноября 2020 г.

Осужденный Власов С.Н. обратился в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что за время отбывания наказания он доказал свое исправление.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Власов С.Н. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО-№ г.Саранск, допускал нарушения режима содержания, за что 6 раз наказывался в дисциплинарном порядке. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 29 апреля 2013 года. По прибытии распределен в обычные условия отбывания наказания. Трудоустроен, первоначально к труду относился не удовлетворительно, имел замечания по работе. В настоящее время к труду относится удовлетворительно. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия 8 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что 7 раз наказывался в дисциплинарном порядке, имеет 5 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Эмоционально устойчив. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Правила общественной и личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен. К имуществу учреждения относится безразлично, допускает порчу имущества. Во взаимоотношении с представителями администрации тактичен. Санитарное состояние соблюдает. Имеет родственников, с которыми поддерживает связь путем телефонных переговоров и свиданий. Взаимоотношения хорошие. Задолженность по поступившим на исполнение исполнительным документам погашена в полном объеме, за исключением по постановлению Отдела судебных приставов по Октябрьскому району по Республике Мордовия от 17 января 2019 года о взыскании в пользу филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» 16705 руб. 71 коп., удержано из заработной платы – 3339 руб. 68 коп., остаток неизысканной суммы – 13 366 руб. 03 коп. Вину в совершенном преступлении признал полностью.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствии осужденного, согласно его письменного заявления, исследовав заключение администрации, материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный Власов С.Н. за весь период отбывания допустил нарушения порядка отбывания наказания, за что 13 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Хотя данные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Факт допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют об игнорировании осужденным установленных правил поведения и отрицательно характеризуют его личность в период отбывания наказания.

Принимая во внимание тяжесть и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, отсутствие поощрений, суд приходит к выводу, что осужденный Власов С.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наличие поощрений за добросовестный труд не может указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Труд в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

То обстоятельство, что осужденный участвует в воспитательных мероприятиях, после освобождения гарантировано его трудоустройство, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не может служить безусловным основанием применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства осужденного Власова С.Н. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Власова С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия подпись В.Н. Круглов