Решение по делу № 2-3664/2021 ~ М-712/2021 от 04.02.2021

    50RS0021-01-2021-000995-69    Дело № 2-3664/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        02.06.2021г.        г. Красногорск, Московская область

    Красногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

    при секретаре Михеевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен кредитный договор №. Банк исполнил обязанность по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

    Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило права (требований) по данному кредитному договору ООО «АйДи Коллект».

    ООО «АйДи Коллект» направило должнику уведомление о смене кредитора, а также претензию с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления. Обязательства по погашению задолженности перед истцом ответчик не исполнил и за период с 24.09.2019 г. по 29.04.2020 г. задолженность составила в сумме 63 106,8 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 27 714,84 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку – 1791,96 рублей, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 3 600 рублей.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства и на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 24.09.2019г. по 29.04.2020г. по кредитному договору от 09.03.2019 № в размере 63 106,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 093,20 рубля.

    Истец ООО «АйДи Коллект» своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, согласился на заочное вынесение решения.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая неявку ответчика в судебное заседание.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в виду следующего.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д. 12-15). Сумма займа составила 30 000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 273,75 % годовых. Однако свои обязательства по возврату займа должник должным образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-11).

    Согласно договору об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступил права (требования) кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «АйДи Коллект» (л.д. 7, 19-20).

    Судом установлено, что согласно п.13 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита заемщиком не установлен (л.д. 13 оборот).

    Разрешая настоящий спор, руководствуясь указанными выше нормами, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита заемщиком не установлен, в связи с чем, суд исходит из того, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 63 106,80 рублей.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 093,20 рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.233, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 24.09.2019 г. по 29.04.2020 г. в размере 63 106,80 рублей (Шестьдесят три тысячи сто шесть рублей 80 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093,20 руб. (Две тысячи девяносто три рубля 20 копеек).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               А.А. Шемелина