Решение по делу № 2-2928/2019 ~ М-2549/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-2928/2019                                        К О П И Я

(УИД 54RS0004-01-2019-003094-70)                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года                                 г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                        Авериной О.А.

при секретаре                                  Бочарове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 758 322 руб. 30 коп., из которых: 678 070 руб. 45 коп. – основной долг, 77 970 руб. 35 коп. – плановые проценты и 2 281 руб. 50 коп. – пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 783 руб. 22 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты с кредитным лимитом 740 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитной карте, начиная с декабря 2018 г. клиент не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 778 855 руб. 84 коп. Банк обращался с исковым заявлением к заемщику в Мещанский районный суд <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. (л.д. 4-5)

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 47 – телефонограмма, л.д. 51 – почтовое уведомление), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался по месту последнего известного места жительства и регистрации (л.д. 46 – адресная справка) судебной повесткой по почте, однако конверты возвращены в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции (л.д. 52-53).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом 740 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается условиями предоставления и использования кредитной карты (л.д. 7-9), Правилами предоставления и использования кредитной карты (л.д. 10-21).

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, денежные средства предоставил заемщику, что следует из выписки по счету (л.д. 31-39).

Однако ответчик, принятые на себя обязательства, исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 40-43), согласно которому ответчиком допускались просрочки ежемесячных платежей, с декабря 2018 г. перестал вносить платежи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к ответчику с уведомлением о досрочном погашении кредита в полном объеме, также сообщено о намерении банка расторгнуть кредитный договор (л.д. 25).

Однако указанное требование заемщиком исполнено не было, о чем свидетельствует сам факт обращения истца с иском и представленный в материалы дела расчет задолженности.

В соответствии с расчетом, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 758 322 руб. 30 коп., из которых: 678 070 руб. 45 коп. – основной долг, 77 970 руб. 35 коп. – плановые проценты (л.д. 40-43).

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным и принимается судом.

    Поскольку ответчик свои обязательства по договору не выполняет, исковые требования о взыскании указанных сумм подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку выплат в размере 2 281 руб. 50 коп., оснований для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика представлено в суд доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объёме, связанных с выплатой денежных средств, наличие задолженности в вышеуказанном размере не оспорено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме (л.д. 6 – платежное поручение)

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 758 322 рубля 30 копеек, из которых: 678 070 рублей 45 копеек – основной долг, 77 970 рублей 35 копеек – плановые проценты и 2 281 рубль 50 копеек – пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 783 рубля 22 копейки, а всего взыскать 769 105 (семьсот шестьдесят девять тысяч сто пять) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде.

Судья: «подпись»                                 Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в материалах дела № – 2928/2019 Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу на дату «_____»___________2019 г.

Судья:                                    Аверина О.А.

Секретарь:                                    Бочаров А.А.