Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-292/2011 от 07.09.2011

Дело № 11-292/2011

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2011 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Ериной Н.П.

при секретаре судебного заседания Дирменжий О.В.,

с участием истицы - Юрочкиной О.Ю.,

представителей ответчика ООО «ЖЭК» Хусаинова Р.Н., действующего на основании доверенности от 03 ноября 2009 года, Тарасовой Т.Н., действующей на основании доверенности от 03 ноября 2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Юрочкиной Ольги Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска от 01 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Юрочкиной Ольги Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» о признании недействительным перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги, исключении излишне начисленной суммы из квитанций, возложении обязанности произвести корректировку перерасчета за некачественно предоставленные коммунальные услуги и компенсации морального вреда,

установил:

Юрочкина О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭК» о признании недействительным перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги, исключении излишне начисленной суммы из квитанций, возложении обязанности произвести корректировку перерасчета за некачественно предоставленные коммунальные услуги и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры <адрес>. В феврале 2011 года из ООО «ЖЭК» ей представлена квитанция на оплату ЖКУ, где в графе «перерасчет» указана сумма 4889 руб. 88 коп.., из которых 985 руб. 99 коп. - перерасчет за холодную воду, 3040 руб 74 коп. - за горячую воду и 863 руб. 15 коп. - за водоотведение. Перерасчет произведен за период с 01.01.2010 по 31.12.2010. В квитанции за март 2011 года также указан перерасчет за горячую, холодную воду и водоотведение в сумме 1139 руб. 88 коп. за период с 01.01.2011 по 28.02.2011. Считает, что перерасчеты произведены неправильно, а именно в нарушение положений Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006. Кроме того, услуга «горячая вода» предоставляется некачественно. 28.02.2011 в присутствии представителей ООО «ЖЭК» составлен акт, где зафиксировано отклонение температуры горячей воды от нормативных требований на 12 градусов в течение часа. ООО «ЖЭК» сделали перерасчет платы за данную услугу, но его размер составил 22 копейки, а должно было быть 6 руб. 17 коп. В связи с чем просила суд признать недействительным перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги за февраль и март 2011 года на сумму 4678 ру. 10 коп., исключить указанную сумму перерасчетов из квитанций; возложить на ответчика обязанность произвести корректировку перерасчета за некачественно предоставленную услугу «горячая вода» за февраль 2011 года с 22 копеек до 6 руб.17 коп.. и за весь март 2011 года в сумме 110 руб. 08 коп.., а также взыскать в счет компенсации морального вреда 20 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска от 01 августа 2011 года исковые требования Юрочкиной Ольги Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» удовлетворены частично.

На Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» возложена обязанность произвести Юрочкиной Ольге Юрьевне перерасчет платы за некачественно предоставленную услугу «горячая вода» за февраль 2011 года с 22 копеек на 6 рублей 17 копеек в сторону уменьшения платы.

С Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» взыскано:

- в пользу Юрочкиной О.Ю. в счет компенсации морального
вреда 300 рублей;

- в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина сумме 600 рублей и штраф в сумме 150 рублей.

В остальной части иска отказано.

Юрочкина О.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, в обоснование которой указала, что п. 23 пп. «а» Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, не предусматривает никаких перерасчетов платы за коммунальные услуги для жилых помещений, оборудованных индивидуальными приборами учета при оборудовании многоквартирного дома коллективными приборами учета. Кроме того, п.14 Правил устанавливает расчетный период равный календарному месяцу, а ООО «ЖЭК» производил начисления за 2010 год и 1 квартал 2011 года. Также судом не было принято во внимание письмо начальника Государственной жилищной инспекции РМ о том, что наружная циркуляционная линия от ЦТП-17 до ее дома неисправна, следовательно, она не получает качественные услуги по горячему водоснабжению. До настоящего времени ею не подписывался акт о том, что циркуляционная линия исправлена. В связи с чем просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 3 мая 2011 года и принять новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истица Юрочкина О.Ю. исковые требования и доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ООО «ЖЭК» Хусаинов Р.Н. и Тарасова Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Юрочкиной О.Ю. – без удовлетворения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска правильным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Юрочкиной О.Ю. принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в которой она проживает и зарегистрирована по месту жительства.

Управляющей организацией, ответственной за обслуживание внутридомовых инженерных систем указанного дома, является ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» (ООО «ЖЭК»).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «а» пункта 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с пп.1 п.3 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Так, в помещениях, оборудованных приборами учета, размер платы (руб.) за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение в помещениях определяется по формуле № 9.

В судебном заседании установлено, что в доме <адрес> установлены общедомовые приборы учета коммунальных услуг, часть квартир оснащены индивидуальными приборами учета, что не оспаривается сторонами.

Согласно представленным расчетам, проверенным судом, размер платы за горячую, холодную воду и водоотведение, отраженный в повторной квитанции за март 2011 года и апрель 2011 года, определен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, с учетом установленных тарифов, данных коллективных приборов учета и соответствует объему потребления коммунальных услуг по жилому помещению истицы.

Довод истицы о том, что расчетный период установлен равным календарному месяцу, а ответчик производил начисления за 2010 год и 1 квартал 2011 года, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований в части признания недействительным перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги и исключения излишне начисленных сумм перерасчетов из квитанций, поскольку, как установлено в судебном заседании, перерасчет произведен правильно, первоначально допущенные ошибки при расчетах ответчиком были устранены.

Как следует из Акта обследования горячего водоснабжения, 28 февраля 2011 года в квартире истицы зафиксировано отклонение температуры горячей воды от нормативных требований в течение часа. В связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за горячую воду за февраль 2011 года с 022 руб. на 6 руб. 17 коп.. в сторону уменьшения, удовлетворив требования истицы в данной части.

Доказательств того, что температура горячей воды в квартире истицы не соответствовала нормативу ежедневно в течение марта 2011 года, суду представлено не было. В этой связи оснований для перерасчета платы за горячую воду за март 2011 года не имеется.

Неисправность наружной циркуляционной линии от ЦТП-17 до дома прямо не свидетельствует о некачественно предоставленных коммунальных услугах.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Мировой судья при определении размера денежной компенсации морального вреда, причиненного истице, учел степень нравственных страданий и вины ответчика и правильно определил размер компенсации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены мировым судьей при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения мирового судьи.

Мировым судьей установлены все фактические обстоятельства дела, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, а поэтому оснований для отмены решения мирового судьи нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска от 01 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Юрочкиной Ольги Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» о признании недействительным перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги, исключении излишне начисленной суммы из квитанций, возложении обязанности произвести корректировку перерасчета за некачественно предоставленные коммунальные услуги и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Юрочкиной Ольги Юрьевны – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана надзорная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия

Председательствующий Н.П. Ерина