Решение по делу № 2-431/2015 ~ М-314/2015 от 22.04.2015

Дело №2-431/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Жучковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова Льва Николаевича к ООО «Агромехстрой» о договора продажи действительным, признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец Котов Л.Н. обратился в суд с иском к ООО «Агромехстрой» о договора продажи действительным, признании права собственности на гараж.

В судебном заседании истец Котов Л.Н. поддержал требования иска о признании права собственности на гараж по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – представитель ООО «Агромехстрой», надлежащим образом извещенный о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебное заседание от ответчика – ООО «Агромехстрой» поступило заявление о признании исковых требований.

Таким образом, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между Котовым ООО «Агромехстрой» и ООО «Агромехстрой» действительным.

Признать за Котовым Львом Николаевичем право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий                         М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2015 года