Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3385/2013 ~ М-3071/2013 от 18.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.06.2013г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Наумовой А. Ю. к ООО «ВЕДИ ТУР ГРУПП-М», ИП Бочкареву С.С. Агентство путешествий «НК ТРЕВЕЛ» о взыскании материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ООО «ВЕДИ ТУР ГРУПП-М», ИП Бочкареву С.С. Агентству путешествий «НК ТРЕВЕЛ» о взыскании материального и морального вреда, указав, что 27.11.2012г. она заключила с ИП Бочкарев С.С. Агентством путешествий «НК ТРЕВЕЛ» договор о реализации туристического продукта – путешествия в Рим и приобрела туристическую путевку для себя, а также Царева Ю.А. и Царевой Е.В., оплатив ее стоимость в размере <данные изъяты> Предметом договора являлось организация и проведение туристической поездки в Италию от туроператора ООО «ВЕДИ ТУР ГРУПП-М». В связи с непредставлением ответчиком достоверной информации о существенных изменениях обстоятельств реализации туристического продукта, она оказалась в гостинице с неоплаченным номером и не смогла попасть на обратный авиарейс. Ответчик нарушил её права как потребителя, в результате чего причинил ей имущественный вред. В связи с указанными действиями ответчика, ей пришлось самостоятельно за свой счет оплачивать проживание в отеле, проезд до аэропорта и авиабилеты до России.

Ссылаясь на то, что ответчик отказывается компенсировать ей понесенные расходы и нравственные страдания, просит взыскать с ООО «ВЕДИ ТУР ГРУПП-М» в её пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

От представителя истца – Соколова А.С., действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик возместил истице причиненной вред в полном объеме в добровольном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Наумовой А. Ю. к ООО «ВЕДИ ТУР ГРУПП-М», ИП Бочкареву С.С. Агентство путешествий «НК ТРЕВЕЛ» о взыскании материального и морального вреда прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Ю.В. Косенко

Копия верна.

Судья: