Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-495/2012 от 01.08.2012

<данные изъяты>

Дело № 1-495/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 22 августа 2012 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого Украинского ФИО9,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Украинского ФИО9, <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Украинский А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 30 мин., Украинский А.С., в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо <адрес> в <адрес>, где увидел припаркованный напротив дома автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> В этот момент у Украинского А.С. возник преступный умысел на угон данного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, Украинский А.С. отверткой, находившейся при нем, открыл переднюю левую дверь данного автомобиля, проник в салон, снял автомобиль с ручного тормоза и откатил его в сторону на 12 метров от места парковки, тем самым неправомерно завладел им и причинил потерпевшему ФИО7 ущерб в сумме 45000 руб. После чего Украинский А.С. сел на переднее левое пассажирское сиденье автомобиля и попытался завести двигатель путем соединения проводов замка зажигания напрямую. Однако, в этот момент Украинский А.С. был задержан владельцем данного автомобиля ФИО7 Автомобиль ВАЗ <данные изъяты>124 был изъят и возвращен потерпевшему Дементьеву.

Действия подсудимого Украинского А.С. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший ФИО4 предоставил в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Украинского А.С. в связи с полным возмещением материального ущерба и состоявшимся примирением с подсудимым.

В судебном заседании ФИО4 подтвердил поданное заявление, пояснив, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, никаких претензий к подсудимому он не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с применением с подсудимым.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО2 выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Украинского А.С., поскольку он на момент совершения преступления являлся не судимым лицом, совершил впервые преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен и состоялось реальное примирение сторон.

Подсудимый Украинский А.С., а также его защитник с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласны.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также, учитывая, что Украинским А.С. впервые совершено преступление средней тяжести, на момент совершения преступления он являлся не судимым лицом, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, суд считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Украинского ФИО9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Украинского А.С. - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Кийков