Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2015 (2-5074/2014;) ~ М-4048/2014 от 15.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             09 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Сторожевой

О.А.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Л.Е. к ООО «Магистраль» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

Истец Медведева Л.Е. обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просит взыскать с ООО «Магистраль» в свою пользу убытки в размере 417 рублей 78 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что Медведева Л.Е. 29 мая 2013 года находясь в салоне маршрутного автобуса № марки МАЗ №, следовавшего по <адрес> под управлением водителя Степанова С.И., состоящего в трудовых отношениях с ООО «Магистраль» получила повреждения, в результате резкого торможения автобуса. В результате полученного ушиба головы, при падении в автобусе, ей проведена операция, проведены томографии. Учитывая, что Медведева Л.Е, проживает одна, в результате произведенной операции она была вынуждена заключить договор с МАУ <данные изъяты> об оказании платных услуг, размер платы предоставленной услуги составил 417 рублей 78 коп.

В результате ДТП Медведевой Л.Е. причинен моральный вред, выразившийся в том, что она нуждалась в постороннем уходе, была лишена возможности вести привычный образ жизни, претерпевала сильные физические боли и получила стресс, компенсацию которого она оценивает в 200 000 рублей.

В судебное заседание истец Медведева Л.Е., ее представитель Шерстнева А.В. (полномочия подтверждены) не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Магистраль» Мартынова А.Л. (полномочия подтверждены) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, возражала против их удовлетворения, ссылаясь на недоказанность факта причинения вреда, отсутствие причинно- следственной связи между событием и наступившими последствиями, а также доказательств о степени причиненного вреда.

В судебное заседание третьи лица Степанов С.И., представители ОАО СК «Альянс», ООО «Скат» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Сторожева О.А. в судебном заседании полагала требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, требования истца в части взыскания суммы морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 10 000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании убытков в размере 417 рублей 78 коп. отказать, в связи с необоснованностью.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, административный материал № по факту ДТП, произошедшего 29.05.2013 года, с участием водителя Степанова С.И. и пассажира Медведевой Л.Е., суд находит исковые требования Медведевой Л.Е. подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В судебном заседании объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут Медведева Л.Е., находясь в салоне маршрутного автобуса № марки МАЗ №, следовавшего по <адрес>, под управлением водителя Степанова С.И., состоящего в трудовых отношениях с ООО «Магистраль» упала, в результате чего получила ушиб головы.

Из пояснений стороны истца, медицинских документов, следует, что <данные изъяты>

В результате проведенной 18 июня 2013 года операции, Медведева Л.Е. по состоянию здоровья была вынуждена заключить договор оказания платных социальных услуг № с МАУ <данные изъяты> размер оплаты услуг составил 417 рублей 78 коп.

Однако, стороной истца не представлено достоверных и бесспорных доказательств того, что указанные операции явились следствием травмы, полученной в результате дорожно- транспортного происшествия, от прохождения экспертизы, как в рамках административного расследования, так и в ходе рассмотрения дела судом, Медведева Л.Е. отказалась.

Учитывая изложенное, заявленное истцом требование о взыскании суммы убытков в размере 417 рублей 78 коп. удовлетворению не подлежит.

Требования Медведевой Л.Е. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под нравственными страданиями как эмоционально-волевыми переживаниями человека судебная практика признает испытываемые им чувства унижения, раздражения, подавленности, гнева, стыда, отчаяния, ущербности, состояния дискомфортности и т.д. Эти чувства могут быть вызваны, например, противоправным посягательством на жизнь и здоровье, как самого потерпевшего, так и его близких родственников (родителей, супруга, ребенка, брата, сестры);

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Согласно статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, осуществляется независимо от вины причинителя вреда. При определении размера компенсации учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании объективно и достоверно установлено, что Медведева Л.Е. 29 мая 2013 года в 13 часов 20 минут находясь в салоне маршрутного автобуса упала, в результате чего получила травму, доставлена в ККБ-1, назначено амбулаторное лечение.

Судом учитывается, отказ Медведевой от прохождения экспертизы, как в рамках административного расследования, так и в ходе рассмотрения дела судом, однако данное обстоятельство не является основанием для отказа в возмещении компенсации морального вреда, поскольку судом установлен факт получения травмы истцом.

Признавая требования истца о денежной компенсации причиненного морального вреда обоснованными, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 12 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек за требование о компенсации морального вреда, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика ООО «Магистраль» в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведевой Л.Е.– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Магистраль» в пользу Медведевой Л.Е. в счет компенсации морального вреда 12 000 рублей.

Взыскать с ООО «Магистраль» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:                     Е.П.Астахова