Решение по делу № 2-2473/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-2473 \2019

24RS0002-01-2019-000788-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года                                                                                                        г. Ачинск

Ачинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шабаевой Е.А.

с участием: истца Евтушенко А.В. и его представителя Абиловой Т.Б. действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157)

представителя ответчика Балоночкина А.А. – Божко И.Л. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ срок действия 3 года (л.д.207)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтушенко А. В. к Балоночкину А. А.ичу, Авдееву Д. А. и Шияновой Т. С. о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса и процентов

                                                               УСТАНОВИЛ:

Евтушенко А.В. обратился в суд с иском к Балоночкину А.А., Авдееву Д.А. и Шияновой Т.С. о взыскании долга в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный банк» и ООО «Альянс» (Заемщик) был заключен договор кредитной линии № АСМ-103, согласно которому ООО «Альянс» был предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 1500 000 руб., под 14,00 % годовых, сроком пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением обязательств заемщика по указанному кредитному договору, явилось поручительство Балоночкина А.А., Авдеева Д.В., Шияновой Т.С. и ООО «Транспортная нефтяная компания», с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства. Кроме того, в обеспечение надлежащего и своевременного исполнения заемщиком – ООО «Альянс» обязательств по заключенному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Евтушенко А.В. был заключен договор залога недвижимости, объектами которого явились: объект индивидуального жилищного строительства, жилой <адрес>-этажный и земельный участок по адресу: <адрес>. ПАО «Дальневосточный банк» исполнил свои обязательства своевременно и в полном объеме. Между тем, заемщик систематически нарушал сроки внесения платежей по кредиту в связи с чем    Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением    Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (по делу 2-3916\2015) исковые требования ОАО «Дальневосточный банк» удовлетворены. С ООО «Альянс», Балоночкина А.А., Авдеева Д.А., Шияновой Т.С, ООО «Торговая нефтяная компания» в пользу ПАО «Дальневосточный банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1337164, 30руб. и обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Евтушенко А.В. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года    о добровольном исполнении обязательств оп исполнительным листам между ПАО «Дальневосточный банк»    и Балоночкиным А.А., Авдеевым Д.А., Шияновой Т.С. определен порядок добровольного погашения задолженности, взысканной с должников по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно которому должники обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ солидарно выплатить ПАО «Дальневосточный банк»    сумму в размере 1 267 339,30 руб. Фактически оплату сумму задолженности в размере 1 311 549,84 руб. по соглашению    о добровольном исполнении обязательств по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ произвел истец (Евтушенко), как залогодатель имущества по кредиту.

При этом деятельность должника ООО «Альянс» и ООО «Торговая нефтяная компания»    прекращена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать солидарно с Балоночкина А.А., Авдеева Д.А. и Шияновой Т.С. в его пользу 1 311 549 рублей в порядке регресса, проценты за пользование денежными средствами в сумме 212 057 руб. (л.д.3-8).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Дальневосточный банк» (л.д.1)

Истец Евтушенко А.В. и его представителя Абиловой Т.Б.     в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по аналогичным основаниям, указанным в иске.

          Ответчик Балоночкин А.А.,    будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.220), в суд не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.

          Представитель ответчика    Балоночкина А.А. - Божко И.Л. против иска возражал, дополнительно пояснил, что Балоночкиным А.А. частично были погашены спорные кредитные обязательства, однако доказательства представить он не может. Кроме того, считает, что долг подлежит взысканию с должников в долевом порядке. Также просит снизить размер подлежащих выплате процентов.

          Ответчики Авдеев Д.А. и Шиянова Т.С. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.220), в суд не явились, возражений либо ходатайств не представили.

         Представитель третьего лица ПАО «Дальневосточный банк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал, что Евтушенко А.В. в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № АСМ-103 от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент решение Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме. (л.д.178, 220).

Выслушав истца и его представителя, представителя Балоночкина А.А. – Божко И.Л, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный банк» и ООО «Альянс» (Заемщик) в лице директора Балоночкина А.А. был заключен договор кредитной линии № АСМ-103, согласно которому ООО «Альянс» был предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 1500000,00 руб., под 14,00 % годовых, сроком пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20)

Обеспечением обязательств заемщика по указанному кредитному договору, явилось поручительство Балоночкина А.А., Авдеева Д.В., Шияновой Т.С. и ООО «Транспортная нефтяная компания», с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № АСМ-103-1, № АСМ-103-2, № АСМ-103-3, № АСМ-103-4, по которым последние обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по договору полностью и в любой его части в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договорами поручительства. Согласно п.1.2. указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед Банком солидарно. (л.д.41)

Кроме того, в обеспечение надлежащего и своевременного исполнения заемщиком – ООО «Альянс» обязательств по заключенному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Евтушенко А.В. был заключен договор залога недвижимости, объектами которого явились: объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 3-этажный, общая площадь 387,1 кв.м, инв. №, лит.А,а, адрес объекта: Россия, <адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома и личного подсобного хозяйства, общая площадь 993,35 кв.м, адрес объекта: Россия, <адрес>. (л.д.35-39)

В связи с неисполнением заемщиком ООО «Альянс» обязательств по кредитному договору, решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (по делу 2-3916\2015) в пользу ПАО «Дальневосточный банк» взыскана солидарно с ООО «Альянс», Балоночкина А.А., Авдеева Д.А., Шияновой Т.С, ООО «Торговая нефтяная компания» задолженность по кредитному договору в сумме 1337164, 30руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Евтушенко А.В.:

- объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 3-этажный, общая площадь 387,1 кв.м., инв. №, лит. А,а, адрес объекта: Россия, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый (или условный номер) <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данного объекта недвижимости в размере 6 452 000 (шесть миллионов четыреста пятьдесят две тысячи) рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома и личного подсобного хозяйства, общей площадью 993,35 кв.м., адрес объекта: Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данного объекта недвижимости в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей.    Также с ООО «Альянс», Балоночкина А.А., Авдеева Д.А., Шияновой Т.С., ООО «Торговая нефтяная компания» в пользу ПАО «Дальневосточный банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 3035 руб, с каждого. (л.д.40-42)

Решение    вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42)

ДД.ММ.ГГГГ Соглашением о добровольном исполнении обязательств по исполнительным листам между ПАО «Дальневосточный банк»     Балоночкиным А.А., Авдеевым Д.А. и Шияновой Т.С. определен порядок добровольного погашения задолженности, взысканной с должников по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому должники обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ солидарно выплатить ПАО «Дальневосточный банк»    сумму в размере 1 267 339,30 руб. в соответствии с утвержденным графиком платежей, с правом досрочного погашения всего долга или его части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ с даты подписания соглашения на сумму остатка задолженности по основному долгу до полного погашения обязательств установлено начисление процентов в размере 16.5 % годовых. (л.д.43-44).

При этом деятельность должника ООО «Альянс» и ООО «Торговая нефтяная компания»    прекращена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ (л.д.45-51,52-62)

             Согласно справки ПАО «Дальневосточный банк» от ДД.ММ.ГГГГ № Евтушенко А.В. по Соглашению о добровольном исполнении обязательств по исполнительным листам от ДД.ММ.ГГГГ (по решению Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) задолженность в сумме 1 311 549,84 руб. ( в том числе 1 188 130,59 долг и 123 419,25 руб. проценты) погашена полностью (л.д.17 оборот).

          Факт оплаты задолженности также подтверждается выпиской по счету ПАО «Дальневосточный банк» (л.д.163-187), а также приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 278947,67 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 274422,53 руб от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279679, 30 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 269796,57 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 264434,67 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270 006, 64 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 259 703.57 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 257 600,86 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 253 815,99 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 487 235,71 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 247 928.41 руб от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 242 040.82 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 375,94 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235 528,66 руб. (л.д.143-156).

           Указанные доводы истца ответчиками не опровергнуты. Доводы представителя ответчика о том, что ответчик Балоночкин А.А. частично оплачивал задолженность по кредитному обязательству документально не подтверждены.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" По смыслу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю переходят принадлежащие кредитору права залогодержателя как при залоге, установленном третьим лицом в обеспечение исполнения обязательств должника, так и при залоге, установленном должником по собственным обязательствам. При этом судам следует иметь в виду, что иные последствия исполнения поручителем обязательств перед кредитором могут быть предусмотрены соглашением кредитора и поручителя (в частности, переход требования без одновременного перехода прав по обеспечительным сделкам). При рассмотрении споров между поручителем, исполнившим обязательство, и залогодателем, не являющимся должником в обеспеченном обязательстве, подлежат применению также правовые позиции, содержащиеся в пунктах 27 и 28 настоящего постановления.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

    Таким образом, Евтушенко А.В., как залогодателем за Балоночкина А.А., Авдеева Д.А., Шиянову Т.С.    исполнены обязательства по вышеуказанному кредитному договору в пользу ПАО «Дальневосточный банк»    и выплачено 1 311 549 руб., в связи с чем, в порядке регресса указанные денежные средства подлежат взысканию солидарно с ответчиков Балоночкина А.А., Авдеева Д.А. и Шияновой Т.С.

На основании вышеизложенного доводы представителя ответчика Балоночкина А.А. о возложении на ответчиков взыскания задолженности в долевом порядке не принимается судом.

            Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков суммы процентов в размере 212 057 руб. судом установлено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

           Материалами дела подтверждается, что задолженность по вышеуказанному обязательству    ответчиками не погашалась.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212 057,85 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
1	2	3	4	5	6	[1]?[4]?[5]/[6]
1 311 549,84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	10%	365	11 857,85
1 311 549,84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	365	12 612,44
1 311 549,84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,75%	365	15 954,20
1 311 549,84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	365	29 429,02
1 311 549,84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	12 828,04
1 311 549,84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	14 525,86
1 311 549,84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	15 594,87
1 311 549,84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	11 318,85
1 311 549,84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25%	365	45 589,83
1 311 549,84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	24 524,19
1 311 549,84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	64	7,75%	365	17 822,70
Итого	727	212 057,85

           Всего с ответчиков Балоночкина А.А., Авдеева Д.А. и Шияновой Т.С. солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма 1 523 607,69 руб. (1 311 549,84 + 212 057,85).

         Оснований для снижения суммы процентов судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплаты истцом госпошлины в сумме 10 000 руб., истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 5818,04 руб.(л.д.1,8). Всего по указанному иску размер госпошлины составил – 15 818,04 руб.

           Таким образом, с ответчиков Балоночкина А.А., Авдеева Д.А. и Шияновой Т.С. в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит также взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 5818,04 руб.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать солидарно с Балоночкина А. А.ича, Авдеева Д. А. и Шияновой Т. С. в пользу Евтушенко А. В. в порядке регресса денежные средства в сумме 1 311 549,84 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 212 057,85 руб., а всего взыскать 1 523 607 руб. 69 коп.

           Взыскать солидарно с Балоночкина А. А.ича, Авдеева Д. А. и Шияновой Т. С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в сумме 5818 руб.04 коп.

            Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

     Судья                                                               О.Ю. Левичева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ