Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-64/2020 от 20.04.2020

№ 4/16-64/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2020 года город Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Белякова В.В.,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Володина Д.А,

представителя учреждения, исполняющего наказание, начальника отряда ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области Золотова Н.В.,

осужденного Горюнова А.С.,

защитника-адвоката Салминой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Горюнова А. С.,<дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Балаковского районного суда <адрес> от <дата> Горюнов А.С. осужден по

Начало срока <дата>, конец срока <дата>.

Осуждённый Горюнов А.С. отбывающий наказание ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на нормы закона, мотивировав свое ходатайство тем, что за время отбывания наказания в виде лишения свободы он допустил одно нарушение в 2015 году, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, нареканий от администрации исправительного учреждения не имеет, действующих взысканий нет, <дата> переведен на облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает активное участие в общественной жизни отрядов и исправительного учреждения, выполняет законные требования и поручения администрации исправительного учреждения, относится к ним добросовестно. Конфликтов не допускает, на профилактическом учете не состоит. Окончил ПТУ в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> по специальности « каменщик» в 2016 году, «столяр строительный»- 2017 году. Вину в совершенном преступлении признал полностью и искреннее раскаялся в содеянном, принимает активное участие в выполнении отдельных поручений. За примерное поведение, добросовестное отношение к труду и соблюдение установленного порядка отбывания наказания, неоднократно награждался похвальными грамотами. В настоящее время в колонии трудоустроен, к своим обязанностям относится добросовестно, также как и к лечению, выполняет назначения врача в полном объеме. Состоит в браке и имеет малолетнего ребенка, которому помогает материально. Имеет 16 поощрений от администрации исправительного учреждения. В случае удовлетворения заявленного ходатайства намерен проживать вместе с семьей по адресу: <адрес>, и сразу же намерен трудоустроиться к ИП Бабаев Н.И.

В судебном заседании осужденный Горюнов А.С. и его защитник ходатайство поддержали, просили удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании указал, что осужденный Горюнов А.С. характеризуется с <данные изъяты>

Прокурор в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывшему установленную часть срока наказания в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Исходя из положений ч.3.1 ст. 175 и ч.4 ст. 113 УИК РФ к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания могут быть представлены лишь положительно характеризующиеся осужденные.

Согласно изложенным в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» разъяснениям, основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что перечисленные в ст.43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

При этом по смыслу закона, срок более мягкого вида наказания, назначенный в соответствии со ст. 80 УК РФ, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Горюнов А.С. отбыл положенную часть срока наказания, позволяющую ему ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике и пояснениям представителя администрации исправительного учреждения осужденный Горюнов А.С. за <данные изъяты>

Судом были исследованы характеристики на осужденного за весь период отбывания им наказания. Так согласно характеристики из ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> от <дата>, следует, что Горюнов А.С. характеризуется положительно, согласно характеристики от <дата> из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> осужденный Горюнов А.С. характеризуется с положительной стороны.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд, проверяя степень исправления осужденного, учитывает отсутствие неснятых и непогашенных взысканий, наличие 16 поощрений, отношение к учебе, труду, положительные характеристики со стороны администрации за весь период отбывания наказания, приходит к выводу о стабильном положительном поведении осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания в виде лишения свободы.

Кроме того в суд с заявлением обратилась мама осужденного Морозова Т.В., в котором указала, что в случае освобождения Горюнова А.С., последний будет проживать вместе с ней по месту ее регистрации по адресу: <адрес>.

Суду представлено гарантийное письмо ИП «Бабаев», согласно которому он готов заключить трудовой договор с Горюновым А.С. и принять его на работу в случае его освобождения.

Имеющиеся сведения о наличии места жительства, работы, в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, дают суду основания полагать, что у осужденного не возникнет трудностей адаптации при удовлетворении его ходатайства.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу что Горюнов А.С. своим поведением доказал своё исправление, в связи с чем суд полагает возможным заменить оставшуюся часть неотбытого им наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид, который суд считает необходим определить в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 397- 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство осужденного Горюнова А. С. удовлетворить.

Заменить Горюнову А. С. неотбытую часть наказания по приговору Балаковского районного суда <адрес> от <дата> в виде 2 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы на более мягкий вид наказания – ограничение свободы на срок 2 года 6 месяцев 15 дней.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Горюнову А. С. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>;

- не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой.

Обязать Горюнова А. С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В срок ограничения свободы осужденному Горюнову А. С. зачесть время с момента вынесения постановления суда до вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись В.В. Белякова

4/16-64/2020

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Горюнов А.С.
Другие
Горюнов А.С.
ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области
Салмина Н.Н.
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Белякова В. В.
Статьи

п.5 ст.397 УПК РФ

УК РФ: ст. 228.1 ч.3 п. б

Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
20.04.2020Материалы переданы в производство судье
20.05.2020Судебное заседание
26.08.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
17.09.2021Материал оформлен
17.09.2021Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее