Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-64/2020 от 20.04.2020

№ 4/16-64/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2020 года город Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Белякова В.В.,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Володина Д.А,

представителя учреждения, исполняющего наказание, начальника отряда ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области Золотова Н.В.,

осужденного Горюнова А.С.,

защитника-адвоката Салминой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Горюнова А. С.,<дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Балаковского районного суда <адрес> от <дата> Горюнов А.С. осужден по №

Начало срока <дата>, конец срока <дата>.

Осуждённый Горюнов А.С. отбывающий наказание ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на нормы закона, мотивировав свое ходатайство тем, что за время отбывания наказания в виде лишения свободы он допустил одно нарушение в 2015 году, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, нареканий от администрации исправительного учреждения не имеет, действующих взысканий нет, <дата> переведен на облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает активное участие в общественной жизни отрядов и исправительного учреждения, выполняет законные требования и поручения администрации исправительного учреждения, относится к ним добросовестно. Конфликтов не допускает, на профилактическом учете не состоит. Окончил ПТУ № в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> по специальности « каменщик» в 2016 году, «столяр строительный»- 2017 году. Вину в совершенном преступлении признал полностью и искреннее раскаялся в содеянном, принимает активное участие в выполнении отдельных поручений. За примерное поведение, добросовестное отношение к труду и соблюдение установленного порядка отбывания наказания, неоднократно награждался похвальными грамотами. В настоящее время в колонии трудоустроен, к своим обязанностям относится добросовестно, также как и к лечению, выполняет назначения врача в полном объеме. Состоит в браке и имеет малолетнего ребенка, которому помогает материально. Имеет 16 поощрений от администрации исправительного учреждения. В случае удовлетворения заявленного ходатайства намерен проживать вместе с семьей по адресу: <адрес>, и сразу же намерен трудоустроиться к ИП Бабаев Н.И.

В судебном заседании осужденный Горюнов А.С. и его защитник ходатайство поддержали, просили удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании указал, что осужденный Горюнов А.С. характеризуется с <данные изъяты>

Прокурор в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывшему установленную часть срока наказания в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Исходя из положений ч.3.1 ст. 175 и ч.4 ст. 113 УИК РФ к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания могут быть представлены лишь положительно характеризующиеся осужденные.

Согласно изложенным в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» разъяснениям, основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что перечисленные в ст.43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

При этом по смыслу закона, срок более мягкого вида наказания, назначенный в соответствии со ст. 80 УК РФ, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Горюнов А.С. отбыл положенную часть срока наказания, позволяющую ему ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике и пояснениям представителя администрации исправительного учреждения осужденный Горюнов А.С. за <данные изъяты>

Судом были исследованы характеристики на осужденного за весь период отбывания им наказания. Так согласно характеристики из ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> от <дата>, следует, что Горюнов А.С. характеризуется положительно, согласно характеристики от <дата> из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> осужденный Горюнов А.С. характеризуется с положительной стороны.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд, проверяя степень исправления осужденного, учитывает отсутствие неснятых и непогашенных взысканий, наличие 16 поощрений, отношение к учебе, труду, положительные характеристики со стороны администрации за весь период отбывания наказания, приходит к выводу о стабильном положительном поведении осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания в виде лишения свободы.

Кроме того в суд с заявлением обратилась мама осужденного Морозова Т.В., в котором указала, что в случае освобождения Горюнова А.С., последний будет проживать вместе с ней по месту ее регистрации по адресу: <адрес>.

Суду представлено гарантийное письмо ИП «Бабаев», согласно которому он готов заключить трудовой договор с Горюновым А.С. и принять его на работу в случае его освобождения.

Имеющиеся сведения о наличии места жительства, работы, в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, дают суду основания полагать, что у осужденного не возникнет трудностей адаптации при удовлетворении его ходатайства.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу что Горюнов А.С. своим поведением доказал своё исправление, в связи с чем суд полагает возможным заменить оставшуюся часть неотбытого им наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид, который суд считает необходим определить в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 397- 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство осужденного Горюнова А. С. удовлетворить.

Заменить Горюнову А. С. неотбытую часть наказания по приговору Балаковского районного суда <адрес> от <дата> в виде 2 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы на более мягкий вид наказания – ограничение свободы на срок 2 года 6 месяцев 15 дней.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Горюнову А. С. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>;

- не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой.

Обязать Горюнова А. С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В срок ограничения свободы осужденному Горюнову А. С. зачесть время с момента вынесения постановления суда до вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись В.В. Белякова