Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2015 от 26.02.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Миронченко А.Ю., подсудимого Арустамяна А.Л., защитника - адвоката Плющенко В.П., представившей удостоверение № 692 и ордер № 012558,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Арустамяна А.Л., .............., уроженца .............., проживающего по адресу: .............., гражданина .............., судимого:

10.07.2012 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

15.08.2012 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

освобожден 31.12.2013 по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Арустамян А.Л. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Арустамян А.Л., 08.12.2014 около 23 часов на участке земли, расположенном в 10 метрах от выхода из метро Курская, в направлении к левому углу лицевой стороны здания Курского вокзала г. Москва, незаконно приобрел - купил за 20000 рублей у неустановленного лица наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, и в период времени с 02 часов 47 минут 09.12.2014 года до 13 часов 16 минут 10.12.2014, находясь в пассажирском поезде № 121 сообщением «Санкт - Петербург - Владикавказ», в вагоне № 8, место № 20, перевез от Курского вокзала г. Москва до железнодорожной станции Минеральные Воды г. Минеральные Воды Ставропольского края.

10.12.2014 по прибытию вышеуказанного пассажирского поезда на станцию Минеральные Воды, Арустамян А.Л. был выявлен сотрудниками Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте на второй посадочной платформе железнодорожного вокзала станции Минеральные Воды и доставлен в дежурную часть Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, где в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут в ходе его личного досмотра, в находящемся при нем полимерном пакете с его личными вещами, были обнаружены и изъяты: картонная упаковка чая «Липтон» с наркотическим средством на внутренней поверхности коробки - героин (диацетилморфин), массой 0,04 грамма, и находящийся в картонной упаковке чая «Липтон» прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 38,130 грамма. Общая масса обнаруженного и изъятого наркотического средства - героин (диацетилморфин), составила 38,170 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории РФ, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое Арустамян А.Л. незаконно приобрел, хранил и перевез для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Арустамян А.Л. свою вину в совершении преступления не признал и показал, что он работает в Москве, ехал на день рождения к своей маме. При себе у него был подарок маме, он купил ей фотоаппарат за 42000 рублей. Еще у него с собой была майка, туалетная вода, чай. Его задержала девушка, которая была с видео камерой и парень. Они довели его до отдела, завели в комнату, их там было 8-9 человек. В углу этой комнаты он раздевался, они рассматривали мои органы. Один из этих людей раскладывал его вещи. Потом он оделся, они подошли к его вещам, этот человек достал чай, а из чая достал сверток. Он сразу сказал, что это не его сверток. Потом они держали его сутки в отделении. Потом Г.В.В. в туалете давал ему что-то в платке, и сказал, чтобы он это съел, потом сходил в туалет, а они оформят на него административную статью, и он пойдет домой. М.А.Н. избивал его, бил его пластмассовой двухлитровой бутылкой в кабинете. М.А.Н. нанес ему порядка шести ударов. Он сказал ему, что если он не начнет писать явки с повинной, то он подбросит его матери оружие и наркотики. На мероприятие, которое проводил Л., он подписывал пачку пустых бумаг. Потом и появились эти явки с повинной. Он не покупал наркотики. Он бы с удовольствием показал человека, который купил эти наркотики, но это сделал не он. Я не поймет, почему интересен только он. Там было 40 грамм, это очень большое количество, этим можно убить 40 человек. Зачем ему такое количество наркотиков? У него с собой ничего не было. Когда его завели в отдел, там было 8-9 человек. Девушка была все время с видео камерой, она все снимала. О том, что у него обнаружили вещество, ему сказали, когда он оделся. Вещество обнаружили в коробке с чаем. Он сразу сказал, что у него не было этого вещества. Его отпустили через сутки, а потом он сам пришел в отдел и его задержали. Он состоит на учете у нарколога, он наркоман, очень долгое время употреблял наркотики. 31 декабря 2013 года он последний раз употребил наркотик. Он проходил лечение. Он писал жалобу по данному факту, но ему ответили, что нарушений закона нет. Он не давал показания следователю Л., а просто подписывал пустые бумаги, при это был его адвокат Плющенко В.П.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого Арустамян А.Л. показал, что 06.12.2014 года он, Арустамян АЛ., приобрел железнодорожный билет на пассажирский поезд № 061 сообщением «Нальчик-Москва» вагон № 6 место № 47. В тот же день по станции Минеральные Воды осуществил посадку в вышеуказанный поезд. С собой на проживание и пропитание взял 30000 рублей. Прибыв утром 08.12.2014 года в г. Москва, он, Арустамян АЛ., начал искать работу. Примерно в 23 часа 08.12.2014 года он вышел из метро Курская, и на участке земли, расположенном в 10 метрах из метро Курская, в направлении к левому углу лицевой стороны здания Курского вокзала г. Москва, увидел незнакомого мужчину, по внешнему виду которого понял, что мужчина употребляет наркотики. Он, Арустамян А.Л., подошел к мужчине и познакомился. Мужчина представился Дмитрием. В ходе разговора Дмитрий предложил приобрести у него героин. Он, Арустамян АЛ, решил купить героин на 20000 рублей, и передал деньги Дмитрию, который сказал, что принесет героин. Он, Арустамян АЛ., не боялся, что Дмитрий не вернется, так как понял, что Дмитрий каждый день находится на этой территории. Он, Арустамян АЛ., остался стоять, а Дмитрий ушел. Примерно через пятнадцать минут Дмитрий пришел и передал ему, Арустамян АЛ., прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество светло-бежевого цвета. Он, Арустамян А.Л., попробовал вещество. Это был героин. Визуально оцененный, вес героина его устроил, и он спрятал его при себе. На том же месте они расстались, и он, Арустамян АЛ, решил поехать домой. Наркотическое средство героин он купил для личного употребления, без цели сбыта. Он, Арустамян А.Л., прошел на Курский вокзал, где приобрел билет на п/п № 121 сообщением «СанктПетербург-Владикавказ» на место № 20 вагона № 8 отправлением с вокзала Москва Курская 09.12.2014 года, и в тот же день осуществил посадку в поезд. В пути следования он неоднократно выходил на остановках, и на какой-то из них купил в ларьке на перроне пачку с пакетиками чая «Липтон», в которую под пакетики спрятал полимерный пакет с героином. Пачку чая «Липтон» уложил в находящийся при нём, Арустамян А.Л., полимерный пакет. В пути следования, он выходил в туалет вагона и употреблял купленный им героин путем поедания и запивания водой. В пути следования он, Арустамян АЛ., пил чай, заваривая его пакетиками чая «Липтон». Прибыв 10.12.2014 года на станцию Минеральные Воды, он вышел из вагона на вторую платформу, где к нему, Арустамян А.Л., подошли сотрудники полиции и препроводили в Минераловодское ЛУ МВД России на транспорте. Ему объявили, что будет произведен личный досмотр, разъяснили ему и двум понятым права и обязанности, и предложили добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, на что он, Арустамян А.Л., ответил, что таковых не имеет. Он так ответил, потому что испугался ответственности, так как знал, что хранение героина незаконно, и надеялся, что героин не найдут. Так же он, Арустамян АЛ., ответил отказом на право воспользоваться услугами адвоката. В ходе личного досмотра, в находящемся при нём полимерном пакете красного цвета была обнаружена упаковка чая «Липтон», в которой под пакетиками был обнаружен полимерный пакет с героином. На вопрос сотрудника полиции о содержимом пакета, он, Арустамян АЛ., ответил, что в пакете находится наркотическое средство героин, которое он купил для личного употребления поздно вечером 08.12.2014 года в районе Курского вокзала г. Москва за 20000 рублей у незнакомого мужчины. Упаковка чая «Липтон», с находящимися внутри восемью чайными пакетиками и прозрачным полимерным пакетом с героином, были сотрудником полиции изъяты и помещены в голубой полимерный пакет, который был соответствующе опечатан. В ходе личного досмотра сотрудником полиции составлялся протокол, в котором по окончаний расписался он, Арустамян АЛ., понятые и остальные участвующие лица. (л.д. 73-78 т.1)

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого Арустамян А.Л., свою вину признал полностью и подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого. (л.д. 86-87 т.1)

В судебном заседании подсудимый Арустамян А.Л. пояснил, что это не его показания, подписи не его. Он думает, что абсурдно утверждение о том, что он вышел посреди Курского вокзала, встретил незнакомого человека, купил у него вещество и там же снял пробу.

Виновность подсудимого Арустамяна А.Л. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель А.А.Г., будучи допрошенным на предварительном следствии, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что 10.12.2014 он выразил добровольное согласие на приглашение сотрудников полиции участвовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина в дежурной части Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, А.А.Г., и второму понятому порядок производства личного досмотра, их права и обязанности. Так же сотрудник полиции разъяснил досматриваемому лицу, который представился Арустамян А.Л., порядок производства личного досмотра, его права и обязанности, разъяснил ст. 51 Конституции РФ, и право воспользоваться услугами защитника. Арустамян А.Л. ответил, что в помощи защитника не нуждается. Затем сотрудник полиции предложил гражданину Арустамяну А.Л. добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что гражданин Арустамян А.Л. ответил, что ничего запрещенного не имеет. Затем сотрудник полиции начал производить личный досмотр гражданина Арустамян А.Л., в результате которого был осмотрен находящийся при гражданине Арустамян А.Л. полимерный пакет красного цвета с зелеными вставками, в котором находились личные вещи, а так же картонная упаковка из-под чая «Липтон», внутри которой находились восемь чайных пакетиков чая «Липтон», под которыми находился прозрачный полимерный пакет с веществом светло-бежевого цвета. Сотрудник полиции задал вопрос Арустамяну АЛ. о содержимом прозрачного полимерного пакета, на что гражданин Арустамян А.Л. ответил, что веществом в пакете является наркотическое средство героин, которое он, Арустамян АЛ., приобрел поздно вечером 08.12.2014 в районе Курского вокзала г. Москва за 20000 рублей у незнакомого мужчины для личного употребления. Упаковка из-под чая «Липтон», с находящимися внутри восемью чайными пакетиками и прозрачным полимерным пакетом с веществом светло-бежевого цвета, была сотрудником полиции помещена в голубой полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 3» Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, на котором расписался он, А.А.Г., второй понятой, гражданин Арустамян А.Л., и был написан пояснительный текст: «Пакет № 1 Пачка из- под чая Липтон с восемью пакетиками чая Липтон и веществом светло-бежевого цвета, изъятое 10.12.2014 года у гр. Арустамян А.Л.». В ходе личного досмотра сотрудником полиции составлялся протокол, в котором по окончании расписался он, А.А.Г., и остальные участвующие лица. (л.д. 94-96 т.1)

Свидетель Г.В.В., показал, что он работает .............. ГУР ЛОП в а/п Минеральные Воды. Проводились мероприятия по поимки лиц, которые занимаются незаконным оборотом наркотических средств. На второй платформе был задержан Арустамян. Они провели его в отделение, предложили выдать запрещенные предметы. Он сказал им, что таковых при себе не имеет. При досмотре Арустамяна было обнаружено наркотическое средство героин, которое находилось в коробке с чаем. Данное вещество изъяли, опечатали, понятые расписались. Арустамян пояснил, что данное вещество он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Кто отпустил подсудимого, он не знает. Арустамян был в состоянии наркотического опьянения, но был адекватен. Они не снимали все происходящее на видеокамеру, только фотографировали.

Свидетель П.Б.В. показал, что он работает .............. ОУР Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте. 10 декабря 2014 года во время ОРМ, был выявлен гражданин, который находился в состояние наркотического опьянения. В присутствие понятых Арустамян был досмотрен. В личных вещах Арустамяна было обнаружено наркотическое средство героин. Арустамян пояснил, что данное средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Он не задерживал Арустамяна, проводил его личный досмотр. Он не избивал Арустамяна, давления на него не оказывалось. Видеосъемка не велась, только фотографировали. Он не покупал шприц для Арустамяна.

Свидетель Ч.И.А. показала, что она работает .............. ОУР Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте. 10 декабря 2014 года во время ОРМ был выявлен гражданин, который находился в состояние наркотического опьянения. Он совместно с Г.В.В. задержали Арустамяна на второй платформе. Когда они подошли к нему, представились, попросили у него документы. После этого доставили его в дежурную часть. В результате досмотра при нем было наркотическое средство. Арустамян пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Он не покупал Арустамяну сигареты. Он не проводил ОРМ, они проводили ОПМ. Они решили задержать именно Арустамяна, так как он был в состоянии наркотического опьянения. Он не принимал участие в личном досмотре.

Свидетель В.В.А. показал, что он работает .............. ОСО УР Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте. 10 декабря 2014 года проводилось ОПМ, по результатам которого был выявлен и задержан гражданин Арустамян. К нему подошли Ч.И.А. и Г.В.В., они задержали Арустамяна. Они с напарником доставили Арустамяна в дежурную часть. Потом пригласили понятых. При личном досмотре Арустамяна, в его личных вещах было обнаружено наркотическое средство героин. Данное вещество находилось в коробке с чаем. Арустамян пояснил, что данное вещество он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Все происходящее фотографировали, потом сделали смывы рук у Арустамяна и провели срезы ногтей. Арустамян отказывался от адвоката. При проведении личного досмотра было примерно 5 человек. Ч.И.А. делала смывы и срезы. Права Арустамяну разъяснял П.Б.В.. Объяснения отбирал В.Н.А. или М.А.Н., он точно не помнит.

Свидетель М.Д.В. показал, что он работает стрелком специализированной группы стрелковой команды ............... Его пригласили в качестве понятого. Зайдя в комнату досмотра, там был Арустамян. В его присутствии и присутствии еще одного понятого, Арустамяну предложили выдать запрещенные предметы, но он сказал, что таковых при себе не имеет. Потом в его личных вещах, а именно в коробке с чаем, было обнаружено наркотическое средство. После этого Арустамян сказал, что купил данное вещество для личного употребления без цели сбыта. Он увидел Арустамяна в отделение. Арустамян был в наркотическом опьянении, но все понимал. Ему его права разъясняли, видеосъемки не было. Женщины не было при досмотре.

Свидетель М.А.Н. показал, что он работает .............. УР Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе проведения ОПМ был выявлен гражданин Арустамян. Позже у гражданина Арустамяна в личных вещах был обнаружен героин, который находился в коробке из-под чай. После этого гражданин Арустамян был опрошен и отпущен. Он пояснил, что данное вещество он приобрел в Москве для личного употребления без цели сбыта. Он не знает, кто Арустамяна отпустил из отделения. Он не давал Арустамяну наркотики. Арустамян был отпущен после того как был опрошен.

Свидетель В.Н.А. показал, что он работает .............. УР Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте. 10 декабря 2014 года проводилось ОПМ, по результатам которого был выявлен и задержан гражданин Арустамян. При личном досмотре Арустамяна, в его личных вещах было обнаружено наркотическое средство героин. Данное вещество находилось в коробке с чаем. Арустамян пояснил, что данное вещество он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Когда опрашивали Арустамяна, он был в нормальном состояние, за медицинской помощью не обращался. После того, как Арустамяна опросили, его отпустили. Он не задерживал Арустамяна, он был при личном досмотре и опрашивал его.

Заключением эксперта отделения экспертиз (дислокация г. Минеральные Воды) межрайонного отдела ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № 100 от 17.12.2014, устанавливается, что обнаруженное и изъятое 10.12.2014 в ходе личного досмотра Арустамян А.Л. вещество представляет собой наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 38,040 грамма, на момент производства экспертизы. (л.д. 152-156 т.1)

Заключением эксперта отделения экспертиз (дислокация г. Минеральные Воды) межрайонного отдела ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № 102 от 17.12.2014 устанавливается, что на внутренней поверхности картонной упаковки чая «Липтон», обнаруженной и изъятой 10.12.2014 в ходе личного досмотра Арустамян АЛ., обнаружены частицы вещества, которое является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 0,04 грамма. (л.д. 167-171 т.1)

Заключением комиссии экспертов амбулаторного отделения судебно-психиатрических экспертиз при ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая психиатрическая больница №1» № 108 от 27.01.2015 устанавливается, что в период времени, к которому относится инкриминируемое Арустамян А.Л. деяние, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 140-143 т.1)

..............

Протоколом осмотра предметов от 31.12.2014 устанавливается, что были осмотрены прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), и картонная упаковка чая «Липтон» (л.д. 173-176 т.1)

Протоколом выемки от 24.12.2015 устанавливается, что был изъят контрольный купон к проездному документу .............. на пассажира Арустамян АЛ. (л. д. 185-186 т.1)

Протоколом выемки от 25.12.2015 устанавливается, что был изъят контрольный купон к проездному документу .............. на пассажира Арустамян АЛ. (л.д. 191-194 т.1)

Протоколом осмотра предметов от 04.01.2015 устанавливается, что были осмотрены: контрольный купон к проездному документу .............. на пассажира Арустамян АЛ. на пассажирский поезд № 061 проездом от Мин Воды до Москва Каз, и контрольный купон к проездному документу .............. на пассажира Арустамян АЛ. на пассажирский поезд № 121 проездом от Москва Кур до Мин Воды. (л.д. 195-196 т.1)

Протоколом личного досмотра Арустамяна АЛ. от 10.12.2014 устанавливается, что в находящемся при Арустамяне АЛ. полимерном пакете была обнаружена картонная упаковка из-под чая «Липтон», внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с веществом светло-бежевого цвета. (л.д. 6-10 т.1)

Протоколом явки с повинной от 15.12.2014, в ходе которой Арустамян А.Л. сообщил о приобретении, хранении и перевозке наркотического средства - героин (диацетилморфин), обнаруженного и изъятого у него 10.12.2014 года при личном досмотре, подтверждается виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. (л.д. 81 том 1)

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения Минераловодского филиала ГБУЗ «ККНД» № 262 от 10.12.2014 устанавливается, что Арустамян АЛ. находился в состоянии одурманивания вызванное наркотическим (опиоиды) веществом. (л.д. 41-42 т.1)

Давая оценку показаниям Арустамяна А.Л. о том, что наркотические средства он не приобретал, не хранил, не перевозил, в ходе производства предварительного следствия на него оказывали физическое и психическое воздействие, суд не может признать их обоснованными, даны они с целью уйти от уголовной ответственности.

Данные показания подсудимого опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М.А.Н., который показал, что у гражданина Арустамяна, задержанного на железнодорожном вокзале, в личных вещах был обнаружен героин, который находился в коробке из-под чай. После этого гражданин Арустамян был опрошен. Он пояснил, что данное вещество он приобрел в Москве для личного употребления без цели сбыта.

Показания свидетеля М.А.Н. согласуются с показаниями свидетелей Г.В.В., В.В.А., Ч.И.А., В.Н.А., П.Б.В., А.А.Г., М.Д.В.

Оценивая показания свидетелей в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела.

Каких-либо оснований оговорить подсудимого Арустамяна А.Л. со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено.

Объективность данных показаний подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Подвергать сомнениям обоснованность и достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда нет оснований. Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства при производстве судебных экспертиз по делу, судом не установлено, они проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 195, 198, 199 и 204 УПК РФ.

Все указанные доказательства взаимосвязаны, в них нет противоречий, и каждое из них подтверждается другими доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, допрошенных по делу, способных повлиять на выводы о виновности подсудимого и нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, судом не выявлено.

Оценка, представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о виновности подсудимого.

Давая анализ всем собранными и исследованным в судебном заседании доказательствам, показаниям свидетелей, суд приходит к выводу, что факт незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, допрошенный на предварительном следствии Арустамян А.Л. в присутствии защитника полностью признавал себя виновным, подробно рассказал в деталях обстоятельства совершенного им преступления о том, что примерно в 23 часа 08.12.2014 в районе здания Курского вокзала г. Москва он приобрел у ранее незнакомого мужчины по имени Дмитрий героин за 20000 рублей. После этого 09.12.2014 он, Арустамян А.Л., он выехал на п/п № 121 сообщением «СанктПетербург-Владикавказ» в г. Минеральные Воды. В пути следования он неоднократно выходил на остановках, и на какой-то из них купил в ларьке на перроне пачку с пакетиками чая «Липтон», в которую под пакетики спрятал полимерный пакет с героином. Пачку чая «Липтон» уложил в находящийся при нём, Арустамян А.Л., полимерный пакет. В пути следования, он выходил в туалет вагона и употреблял купленный им героин путем поедания и запивания водой. Прибыв 10.12.2014 года на станцию Минеральные Воды, он вышел из вагона на вторую платформу, где к нему, Арустамян А.Л., подошли сотрудники полиции и препроводили в Минераловодское ЛУ МВД России на транспорте. Там в присутствии двух понятых у него обнаружили и изъяли приобретенное наркотическое средство героин.

Эти показания суд считает необходимо признать обоснованными, так как они согласуются с другими доказательствами. Данных о том, что на подсудимого в ходе производства предварительного следствия оказывалось физическое и психическое воздействие в судебном заседании не нашли своего подтверждения и никаких доказательств в подтверждение этого не представлено, а поэтому, показания подсудимого данные суду, суд не может признать достоверными.

Таким образом, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями Арустамян А.Л. совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Арустамяну А.Л. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Арустамяна А.Л., суд признает рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арустамяна А.Л., суд признает явку с повинной, ...............

..............

Подсудимым Арустамяном А.Л. совершено тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, того, что совершено тяжкое преступление, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и необходимым назначить Арустамяну А.Л. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Необходимо также назначить дополнительные наказания: в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, .............., а также с учетом условий жизни его семьи, и в виде ограничения свободы, на основании ст. 53 УК РФ установив осужденному Арустамяну А.Л. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Минераловодского муниципального образования, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать Арустамяна А.Л. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Отбывание наказания Арустамяну А.Л. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием рецидива в действиях подсудимого.

Обсуждая вопрос о применении ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает, что с учетом личности и степени содеянного, оснований для их применения не имеется.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), картонную упаковку чая «Липтон», хранящиеся в камере хранения Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, необходимо уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; контрольный купон к проездному документу .............. на пассажира Арустамян АЛ. на пассажирский поезд № 061 проездом от Мин Воды до Москва Каз; контрольный купон к проездному документу .............. на пассажира Арустамян А.Л. на пассажирский поезд № 121 проездом от Москва Кур до Мин Воды необходимо хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Арустамяна А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 10000 рублей с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ при отбывании ограничения свободы установить осужденному Арустамяну А.Л. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Минераловодского муниципального образования, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать Арустамяна А.Л. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Арустамяну А.Л. ранее избранную содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ...............

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), картонную упаковку чая «Липтон», хранящиеся в камере хранения Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; контрольный купон к проездному документу .............. на пассажира Арустамян АЛ. на пассажирский поезд № 061 проездом от Мин Воды до Москва Каз; контрольный купон к проездному документу .............. на пассажира Арустамян АЛ. на пассажирский поезд № 121 проездом от Москва Кур до Мин Воды хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.