Решение по делу № 2-1471/2012 ~ М-1650/2012 от 10.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                         25 мая 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара                                         Зеленский А.В.,

при секретаре                                                                                                        Кличевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Джангишиева Ю.И. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Межрайонного ФИО2 по исполнению ФИО3 исполнительных производств УФССП России по КК,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Джангишиев Ю.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КК С., выразившиеся в отмене постановления о запрете регистрационных действий от 28.02.2012 года, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя от 26 марта 2012 года об отмене постановлений и снятий запретов на регистрацию действий в отношении ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».     

В обоснование своих требований заявитель указал, что 28.02.2012 года и 14.03.2012 года судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий по переходу права доли участия должника Р. в доли ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

Постановлением от 26 марта 2012 года судебный пристав-исполнитель отменил постановление о запрете регистрационных действий в отношении ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» со ссылкой на то, что должник Р. не имеет доли в уставном капитале данных Обществ.

Вместе с тем судебному приставу-исполнителю было известно, что Р. незаконно, во время действия запрета на регистрацию своей доли, переоформил ее на третьих лиц. В настоящее время в Первомайском районном суде г. Краснодара слушаются гражданские дела о признании этих сделок недействительными, где судебные приставы привлечены в качестве заинтересованных лиц. О данном факте судебному приставу-исполнителю также было известно до вынесения обжалуемого постановления.

По факту незаконного отчуждения долей, принадлежащих Р., проводилась проверка прокуратурой Краснодарского края, в ходе которой данные обстоятельства подтвердились. По результатам проверки в отношении Р. возбуждено уголовное дело по ст. 177 УК РФ.

Судебный пристав-исполнитель грубо нарушил ФЗ «О судебных приставах» и ФЗ «Об исполнительном производстве» и, не имея на то полномочий, отменил запреты на регистрационные действия ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

В последующем заявитель уточнил заявленные требования и просил также признать незаконным постановление об отмене постановлений и снятий запретов на регистрационные действия от 28.04.2012 года, вынесенное судебным приставов - исполнителем.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что судебный пристав - исполнитель не наделен действующим законодательством полномочиями по отмене ареста.

Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что на момент снятия запретов должник не являлся учредителем организаций.

Представитель ООО «<данные изъяты>» также возражал против удовлетворения заявления, указав, что судебный пристав-исполнитель обоснованно отменил запреты, так как должник не являлся учредителем фирмы.

Должник в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Джангишиева Ю.И. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.02.2012 года судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КК С. вынес постановление о запрете регистрационных действий, по предмету исполнения: задолженность в размере 411.735.715 рублей, в отношении должника: Р., в пользу взыскателей: И., Джангишиев Ю.И., которым наложил запрет на совершение регистрационных действий в отношении доли Р. в уставном капитале юридических лиц. Федеральной налоговой службе запрещено вносить, производить любые изменения в ЕГРЮЛ в отношении ряда юридическим лиц, в том числе и ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

Ранее, 29.06.2011 года постановлением судебного пристава - исполнителя Геленджикского городского отдела судебных приставов УФССП России по КК А. во исполнение определения Никулинского районного суда г. Москвы от 27.06.2011 года был наложен арест на имущество Р., а именно: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

В дальнейшем, постановлением об отмене постановлений и снятий запретов на регистрационные действия от 26.03.2012 года судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КК отменил ранее вынесенное им постановление о запрете регистрационных действий от 28.02.2012 года, относящихся к следующим юридическим лицам: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в связи с тем, что согласно информации, предоставленной ИФНС России по г.-к. Геленджик КК должник Р. не имеет доли в уставном капитале указанных юридических лиц.

Также, 28.04.2012 года судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КК С. своим постановлением об отмене постановлений и снятий запретов на регистрационные действия от 28.04.2012 года отменил постановление о запрете регистрационных действий, связанных с внесением изменений в ЕГРЮЛ от 25.01.2012 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО г.Краснодара П. в рамках исполнительного производства № в части запретов (арестов), относящихся к ООО «<данные изъяты>», ИНН № Кроме того, судебный пристав-исполнитель отменил постановление о наложении ареста на имущество должника от 25.01.2012 года в рамках исполнительного производства № в части запретов (арестов), относящихся к ООО «<данные изъяты>», ИНН №

Анализируя положения ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает, что судебный пристав - исполнитель не имел полномочий для снятия ранее им же наложенного ареста. В случае возникновения спора о законности ареста, принадлежности имущества он разрешается в судебном порядке. Снятие запретов осуществляется лишь при окончании исполнительного производства.

Удовлетворяя требования заявителя, суд также учитывает и то обстоятельство, что постановлением дознавателя ОСП ЦО г. Краснодара Л. от 20 апреля 2012 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ в отношении Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л:

Заявление Джангишиева Ю.И. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КК удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КК С., выразившиеся в отмене постановления о запрете регистрационных действий от 28.02.2012 года.

Признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КК С. от 26 марта 2012 года и от 28 апреля 2012 года об отмене постановлений и снятий запретов на регистрацию действий в отношении ООО «Магнолия», ООО «Долина», ООО «Эдельвейс» и ООО «Меридиан-Инвест».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 мая 2012 года.