Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2012 (2-2204/2011;) ~ М-1436/2011 от 28.02.2011

Дело № 2-7/2/12 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» января 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Матвеенко Е.С.

с участием истца Тяпкова С.Б., представителя истца Лушина В.В., действующего на основании доверенности, представителя ООО «Туликиви» Шабалиной Е.В., действующей на основании доверенности, представителя «Tulikivi Oyj» Юкка Коскинен, действующего на основании доверенности, ИП Долонкинова В.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Тяпкова С.Б. к ООО «Туликиви», ИП Долонкинову В.В., «TulikiviOyj» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поставки печи «Туликиви» с ООО «Бани и сауны», являвшегося на момент заключения договора дилером «Tulikivi Oyj». Согласно данному договору общество обязалось собрать и запустить камин. В апреле 2008 г. печь была установлена, денежные средства за установку печи истцом уплачена, гарантия на установку изделия определена в 5 лет. В процессе эксплуатации камина выявились дефекты, которые не позволяют эксплуатировать его в нормальном режиме. Изделие при его использовании начало трескаться, появляются подтеки бурого цвета в местах швов, скрепляющих детали камина. Следы подтеков остаются на камине также после окончания использования данного оборудования. В настоящее время исполнитель прекратил свою деятельность, никакого имущества не имеет. Истец просит обязать ответчиков, являющихся в настоящее время официальными дилерами концерна «Tulikivi Oyj», а также самого производителя данного изделия устранить недостатки установки камина, а в случае невозможности - взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере <данные изъяты> расходы по оказанию юридической помощи и в счет возмещения компенсации морального вреда <данные изъяты>

В ходе судебного заседания стороны выразили мнение о возможности заключения мирового соглашения, условия которого между ними согласованы и приобщены к протоколу судебного заседания.

Стороны просят утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, возражений не имеется.

Заслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, суд считает данное соглашение подлежащим утверждению в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно является добровольным волеизъявлением сторон, не нарушает закона, прав сторон и других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Тяпковым С.Б. и «Tulikivi Oyj», в лице представителя Коскинен Юкка Тапани, ООО «Туликиви», в лице представителя по доверенности Шабалиной Е.В., ИП Долонкиновым В.В., по условиям которого:

1. Истец Тяпков С.Б. отказывается от заявленных в исковом заявлении требований и обязуется в течение 14 дней с момента подписания акта приема-передачи работ, выплатить Исполнителю работ - Долонкинову В.В. <данные изъяты>

2. Концерн Tulikivi Oyj (Финляндия), обязуется организовать проведение следующих работ:

- демонтаж установленного у Тяпкова С.Б. камина модели 2637/11;

- заливка ровной бетонной плиты (перепад не более 1 мм), с проведением комплекса работ по гидроизоляции данной плиты;

- монтаж (сборка заново) установленного у Тяпкова С.Б. камина модели 2637/11. Сборка камина производится из тех камней и деталей, которые останутся целыми и неповрежденными в результате демонтажа камина, при этом указанные камни промываются и очищаются от сажи и копоти, лопнувшие в процессе разборки (демонтажа) камина камни подлежат замене на новые;

Концерн Tulikivi Oyj гарантирует, что в результате выполнения указанных работ будет устранено образование конденсата и бурых разводов в швах каменной кладки и указанные недостатки вновь проявляться не будут.

Исполнение вышеперечисленных работ Концерн Tulikivi Oyj (Финляндия) поручает Индивидуальному предпринимателю – ИП Долонкинову В.В..

Срок проведения работ: с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании монтажных работ стороны подписывают акт приема-передачи работ, и ИП Долонкинов В.В. подписывает и выдает Тяпкову С.Б. новое гарантийное свидетельство.

З. Тяпков С.Б. обязуется в срок проведения работ, указанный в п.2 соглашения, предоставить сотрудникам ИП Долонкинова В.В. достyп к месту установки камина.

4. По окончании монтажа Тяпков С.Б. обязуется в течение 3 дней произвести просушку камина (при температуре +20 "С), при открытой топке, дверцах зольника, регyляторе подачи воздуха и дымовой заслонки, а в течении последующих 4-х дней постепенно ввести камин в эксплуатацию, производя растопку камина в строгом соответствии с Инструкцией по эксплуатации.

5. Судебные расходы, в том числе: расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу иску Тяпкова С.Б. к ООО «Туликиви», ИП Долонкинову В.В., «Tulikivi Oyj»о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: С.А. Савина