Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1983/2018 ~ М-1495/2018 от 24.04.2018

№ 2-1983/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.

с участием истца Небренчина С.А.

представителя ответчика по доверенности Прохорова П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Небренчина Сергея Алексеевича к ООО «Воронеж Авто-Лизинг» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Небренчина С.А. к ООО «Воронеж Авто-Лизинг» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - № и взыскании судебных расходов 9450 рублей, указав, что ответчик в связи с нарушением истцом условий договора лизинга от 21.11.2017 года с нарушением закона изъял спорный автомобиль у истца.

В судебном заседании истец Небренчин С.А. пояснил изложенное, заявленные требования поддержал.

Представителя ответчика по доверенности Прохоров П.А.в судебном заседании просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо Крамарев С.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21 ноября 2017года между ООО «Воронеж Авто-Лизинг» (Лизингодатель) и Небренчиным С.А. (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 43(далее - договор лизинга), согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Лизингополучателя предмет лизинга (автомобиль №) и передать его за определенную плату во временное владение и пользование обратно Лизингополучателю. В свою очередь Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей к договору лизинга.

Во исполнение условий договора лизинга 21 ноября 2017года Лизингодатель приобрел в собственность у Лизингополучателя предмет лизинга, что подтверждается договором купли-продажи, а также актом приема-передачи. Затем предмет лизинга был передан во владение Лизингополучателя, что подтверждается актом приема-передачи к договору лизинга.

Сложившиеся между Истцом и Ответчиком отношения регулируются положениями ГК РФ о лизинге и Федеральным законом от 29 октября 1998 г. N164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», а именно:письменная форма договора лизинга (ч. 1 ст. 15 ФЗ «О лизинге»);приобретение лизингодателем (арендодателем) имущества, указанного лизингодателем в собственность (ст. 665 ГК РФ);обязательное заключение договора купли-продажи (ст. 15 ФЗ «О лизинге»);обязательное указание в договоре лизинга данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга (ст. 15 ФЗ «Олизинге»);принятие лизингополучателем предмета лизинга во временное владение и пользование за установленную договором плату (ст. 665 ГК РФ).

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Из положений ст. 15 закона «О финансовой аренде (лизинге)» 29октября1998года N164-ФЗ следует, что договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.К обязательным договорам относится договор купли-продажи.К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие. В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.На основании договора лизинга лизингодатель обязуется:приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. По договору лизинга лизингополучатель обязуется:принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга. Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.

Из положений ст. 28 закона «О лизинге» следует, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Лизинговые платежи вносились Лизингополучателем несвоевременно. Как пояснял, сам истец в ходе судебного разбирательства, кроме первого платежа по договору, других платежей он не вносил.

Согласно пункту 12.1.4. Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью Договора финансовой аренды, заключенного с Истцом, Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, расторгнуть Договор и изъять ТС в случае, если Лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, на 5 (Пять) календарных дней или более.

Указанные положения правил соответствует положениям ст. 421 ГК РФ (свобода договора) и ч. 1 ст. 450 ГК РФ (расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором).

Воспользовавшись правом на досрочное расторжение договора, Лизингодатель отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и направил в адрес ответчика письменное уведомление о расторжении договора Лизинга от 06 марта 2018года.

Согласно пункту 12.2 Лизингодатель уведомляет Лизингополучателя об одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения Договора посредством направления Лизингополучателю соответствующего уведомления. При этом уведомление о расторжении Договора считается доставленным Лизингополучателю, а Договор считается расторгнутым в день отправки Лизингодателем

16 марта 2018года после отправки уведомления о расторжении договора лизинга, сотрудник компании ООО «Воронеж Авто-Лизинг» изъял транспортное средство, о чем имеется акт изъятия от 16.03.2018 г.

В настоящее время собственником спорного автомобиля является Крамарев С.Н. на основании договора купли-продажи от 18.04.2018 года, акта приема-передачи от 18.04.2018 года.

Нарушений закона в действиях ответчика судом не установлено. Довод истца о неурегулировании вопроса об изъятии имущества положениями закона «О лизинге» и ГК РФ, суд не может принять во внимание, так как указанные вопрос регламентирован Правилами лизинга, которые ответчик получил и в установленном законом порядке не оспорил ни полностью, ни в части. При таких обстоятельствах требования истца Небренчина Сергея Алексеевича к ООО «Воронеж Авто-Лизинг» об истребовании имущества из чужого незаконного владения транспортного средства №, и передаче Небренчину С.А. автомобиля,и взыскании судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ) удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Небренчина Сергея Алексеевича к ООО «Воронеж Авто-Лизинг» об истребовании имущества из чужого незаконного владения транспортного средства №, и передаче Небренчину С.А. автомобиля и взыскании судебных расходов 9450 рублей оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.08.2018 года.