Решение по делу № 2-1435/2015 ~ М-68/2015 от 13.01.2015

Дело № г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыцарев к Большаков и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рыцарев обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. В результате данной аварии автомобилю истца Шкода Суперб, 2012 года выпуска, г.р.з. № причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Хендэ Акцент г.р.з. № Большаков Гражданская ответственность Большаков застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ССС № 0666414496. Страховая компания произвела самостоятельную оценку и выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> В связи с тем, что данной денежной суммы недостаточно для восстановления автомобиля истца, истцом была проведена независимая оценка стоимости причиненного ущерба. Согласно отчету № 14/08-07А стоимость ремонта составляет <данные изъяты> утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> За услуги по оценке истцом оплачено <данные изъяты> также истцом понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты> и расходы на услуги эвакуатора в сумме <данные изъяты> В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения <данные изъяты> с ответчика Большаков сумму причиненного ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные требования. Также просит взыскать с ответчиков расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Большаков с иском согласился в полном объеме, вину в ДТП не оспаривал.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив эксперта ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Хендэ Акцент г.р.з. № Большаков (л.д. 40-48).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Шкода Суперб, 2012 года выпуска, г.р.з. №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Большаков застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ССС № 0666414496.

Согласно акту о страховом случае № ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Согласно отчету об оценке ООО «ЭкспертЦентр» № 14/08-07А стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Суперб, 2012 года выпуска, г.р.з. № составляет <данные изъяты>., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> ).

За оценку истец Рыцарев оплатил 9 785 руб. (л.д. 26).

В соответствии со ст. 1, 2, 3 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ основными целями и принципами Закона об ОСАГО являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда.

Для реализации этих целей и принципов Закон об ОСАГО устанавливает размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (ст. 7, 13 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (далее - Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Рыцарев о возмещении материального ущерба, взыскании УТС в размере 524 373 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению, поскольку соответствующие траты истец произвел для восстановления своего права, а их размер подтвержден документально.

При этом, в соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 тысяч рублей.

Так как ООО "Росгосстрах" истцу выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> него подлежит взысканию в пользу истца невыплаченная сумма страхового возмещения <данные изъяты> (<данные изъяты> а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> с учетом положений ст. 98 ГПК РФ пропорционально сумме удовлетворенных требований.

С ответчика Большаков в пользу истца Рыцарев подлежит взысканию <данные изъяты> пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта, УТС, в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> и расходы на услуги эвакуатора в сумме <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчиком пропорционально объему удовлетворенных требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд определяет размер данных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: ООО «Росгосстрах» в сумме <данные изъяты> Большаков – в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что заявленный размер расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты> соответствует принципу разумности и объему оказанной юридической помощи, поэтому приходит к выводу о возложении данных расходов на ответчиков в сумме <данные изъяты>

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Рыцарева Д.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рыцарев в возмещение ущерба <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты> расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Большаков в пользу Рыцарев в возмещение ущерба <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты> расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.