Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1251/2023 ~ М-698/2023 от 15.03.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к Дмитриевой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Дмитриевой М. В. взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО Сбербанк и Дмитриевой М.В. заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее по тексту – кредитный договор).

Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCardStandart№ по эмиссионному контракту № от <дата> открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 25,9% годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчетах по карте, предоставляемых заемщику с указанием даты и суммы, на которую он должен пополнить счет карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По условиям эмиссионного контракта ПАО Сбербанка размер лимита кредитной линии, предоставленная Дмитриевой М.В. в <дата> году, составила 183000,00 рублей.

Дмитриева М.В. воспользовалась суммой в размере 182159,59 рублей.

Платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком не производились, что привело к образованию просроченной задолженности.

Истец указал, что задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 220237,63 рублей. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Основываясь на вышеизложенном, истец просит суд:

взыскать с Дмитриевой М.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № за период с <дата> по <дата> в размере 220237,63 рублей, в том числе:

просроченный основной долг – 182159,59 рублей,

просроченные проценты – 32 691,76 рубль,

неустойка – 5386,28 рублей;

взыскать с Дмитриевой М.В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5402,38 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещалась надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Дмитриева М.В., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР ГУ МВД России по <адрес> и почтовым уведомлением.

Поскольку ответчик о причине неявки суд не известила, об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфаи не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Кредитный договор согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом в силу пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 2 статьи 811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитную карту MasterCardStandart№ по кредитному договору № от <дата>.

Одновременно с оформлением Дмитриевой М.В. заявления от <дата> на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненного и подписанного, ей акцептовано ознакомление и согласие с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее по тексту – Индивидуальные условия), в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПОА Сбербанк (далее по тексту – Общие условия), Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых банком физическим лицам, что является заключенным между клиентом и ПАО Сбербанком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, счета для учета операций с использованием карты и предоставление кредитной линии для проведения операций по карте (далее по тексту – Кредитный договор).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке – 25,9 % годовых. Из пункта 5.3 Общих условий следует, сто проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 2.5 Индивидуальных условий, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Во исполнение кредитного договора банк открыл ответчику счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты и предоставил возобновляемую кредитную линию для проведения операций по счету карты. Дмитриева М.В. использовала кредит в размере 182159,59 рублей, что подтверждается банковской выпиской по карте № за период с <дата> по <дата>.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, вследствие чего за ответчиком по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Истец в адрес Дмитриевой М.В. направил <дата> требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 216649,99 рублей. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Кредитором предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> удовлетворено заявление ПАО Сбербанк о взыскании с Дмитриевой М.В. задолженности по вышеуказанному договору. Определением от <дата> отменен судебный приказ по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, размер ее по состоянию на <дата> составляет 220237,63 рублей, из которых:

просроченный основной долг – 182159,59 рублей,

просроченные проценты – 32691,76 рубль,

неустойка – 5386,28 рублей.

Указанный размер задолженности проверен судом и является правильным, составленным в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Ответчик сумму задолженности не оспорил, иного расчета размера задолженности суду не предоставил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая, что в нарушение условий договора, в установленные сроки от Дмитриевой М.В. денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом ею не исполнены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению и сумма задолженности подлежит взысканию с Дмитриевой М.В.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенные по делу судебные расходы, и взыскать с ответчика Дмитриевой М.В. в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5402,38 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № – удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой М. В. (паспорт гражданина №), <дата> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № (№) задолженность по кредитному договору от <дата> № (счет №) в размере 220237,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг 182159,59 рублей, просроченные проценты 32691,76 рубль.

Взыскать с Дмитриевой М. В. (паспорт РФ №), <дата> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5402,38 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Подусовская

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская