Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2056/2017 ~ М-1045/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-2056/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                     «4» октября 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре – Баталовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю к Михайлову Валерию Михайловичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Михайлову В.М., с требованием обратить взыскание на принадлежащие ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 815 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, ориентир <адрес>, местонахождение примерно в 4100 м. от ориентира по направлению на запад, участок №; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 815 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, ориентир <адрес>, местонахождение примерно в 4100 м. от ориентира по направлению на запад, участок №.

Требования мотивированы тем, что Михайлов В.М. является должником по исполнительным производствам:

- № от 25.08.2014г., возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. с Михайлова Валерия Михайловича в пользу Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. с Михайлова Валерия Михайловича в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС
№ по делу № в размере <данные изъяты>. с Михайлова Валерия Михайловича в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС
№ по делу № в размере <данные изъяты>. с Михайлова Валерия Михайловича в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

До настоящего времени задолженность по исполнительным производствам не погашена, по состоянию на 12.04.2017г. за Михайловым В.М. числится задолженность по налогам и пени общей сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Михайлов В.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, по известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из требований ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно положениям ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

    В судебном заседании установлено, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> является взыскателем по исполнительным производствам № от 25.08.2014г., возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №. До настоящего времени задолженность по исполнительным производствам не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Михайловым В.М. числится задолженность по налогам и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей. Установленные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Согласно сведениям, предоставленным из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ должнику Михайлову В.М на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 815 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, ориентир <адрес>, местонахождение примерно в 4100 м. от ориентира по направлению на запад, участок №; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 815 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, ориентир <адрес>, местонахождение примерно в 4100 м. от ориентира по направлению на запад, участок №

Согласно кадастровым паспортам кадастровая стоимость указанных земельных участков определена по <данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчик в соответствии с исполнительным производствам имеет задолженность в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании также установлено, что должником Михайловым В.М. не выполняются обязательства по выплате указанных сумм задолженности, действий, направленных на возмещение задолженности не предпринято. Доказательств обратного судом не установлено и в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество в виде земельных участков являются обоснованными, доказательств надлежащего исполнения ответчиком Михайловым В.М. налоговых обязательств в материалы дела не предоставлено, требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю – удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащие Михайлову Валерию Михайловичу на праве собственности земельные участки:

- с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 815 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, ориентир с. Дрокино, местонахождение примерно в 4100 м. от ориентира по направлению на запад, участок № 17;

- с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 815 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, ориентир с. Дрокино, местонахождение примерно в 4100 м. от ориентира по направлению на запад, участок № 15.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с момента вынесения решения (т.е. с 09.10.2017 г.).

Председательствующий – судья                     Е.А. Лукашёнок