Определение по делу № 21-394/2019 от 24.05.2019

№ 21-394/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                          2 июля 2019 г.

    Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полухиной Т.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полухиной Т.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 18 декабря 2018 г. Полухина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере                      500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от                                        18 февраля 2019 г. постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 18 декабря 2018 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Полухина Т.В. просит решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 февраля 2019 г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Полухина Т.В., потерпевшая С. не явились, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, доводы жалобы, заслушав защитника Полухиной Т.В. – Киселева М.В., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы жалобы, представителя потерпевшей С. – Ж., возражавшую в удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Основанием для привлечения Полухиной Т.В. к административной ответственности по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы, о том, что 7 декабря 2018 г. в 17 часов 05 минут, водитель Полухина Т.В., управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак Номер изъят на <адрес изъят>, в нарушении пункта 8.1 ПДД РФ, ввела в заблуждение включенным сигналом поворота, в результате допустила столкновение с автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя Ж.

Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 18 декабря 2018 г. Полухина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При пересмотре дела по жалобе Полухиной Т.В. на указанное постановление, судья Октябрьского районного суда г. Иркутска, оставляя постановление должностного лица без изменения, пришел к выводу о том, что все доказательства, имеющиеся в материалах дела, согласуются между собой, каких-либо противоречий не усматривается.

С указанным решением судьи Октябрьского районного суда согласиться нельзя.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из письменных объяснений свидетеля Е., изложенных должностному лицу ГИБДД 7 декабря 2018 г. следует, что 7 декабря 2018 г. в           17 часов 05 минут, он, работая по адресу: г. <адрес изъят> стал свидетелем ДТП с участием автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак С Номер изъят и автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак Номер изъят, он стоял на улице лицом на проезжую часть, мимо его проезжал автомобиль «Киа Рио», проезжая магазин «Альянс» у данного автомобиля включился правый указатель поворота, начиная маневр поворота направо, водитель данного автомобиля передумал поворачивать и продолжил движения прямо, после чего произошло ДТП с автомобилем «Тойота Камри», после столкновения у автомобиля «Киа Рио», продолжал работать указатель поворота (материал по факту ДТП л.д. 8).

Из письменных объяснений свидетеля Е., изложенных должностному лицу ГИБДД 11 декабря 2018 г следует, что 7 декабря 2018 г. в           17 часов 05 минут, он стал свидетелем ДТП с участием автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак Номер изъят и автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Номер изъят, он находился по адресу: <адрес изъят> увидел вовремя перекура, так как проходил мимо, как «Киа Рио» включая поворот направо, начала совершать маневр, согласно своего включенного поворота с явной видимой траекторией направо, в это время «Тойота Камри» с включенным поворотом налево начала совершать маневр налево, однако автомобиль «Киа Рио» резко изменил траекторию движения с включенным поворотом направо продолжил движение прямо, автомобиль «Тойота Камри» затормозила и «автомобиль «Киа Рио» в неё въехал (материал по факту ДТП л.д. 10).

Имеющиеся в объяснениях свидетеля Е. существенные противоречия, в части места совершения Полухиной Т.В. административного правонарушения, судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица ГИБДД от 18 декабря 2018 г. оценены и устранены не были.

Дело об административном правонарушении в отношении Полухиной Т.В. в полном объеме не проверено, в результате чего выводы судьи о доказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление должностного лица, преждевременны и не основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Допущенные судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полухиной Т.В., подлежит отмене, а дело – возвращению в Октябрьский районный суд г. Иркутска на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

жалобу Полухиной Т.В. удовлетворить частично.

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полухиной Т.В. отменить, дело об административном правонарушении в отношении Полухиной Т.В. – возвратить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья                                                                                           П.И. Слепнёв