Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2013 ~ М-328/2013 от 31.01.2013

Дело № 2-1320/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 19 марта 2013 года    

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Коренковой С.В.,

при секретаре Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Снегиревой Екатерины Эдуардовны к Хведелиани Мерабу Геронтьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на земельные участки,

                 У С Т А Н О В И Л:

Снегирева Е.Э. обратилась в суд с указанным иском, в котором указывает, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 21.06.2011 года с Хведелиани М.Г. в пользу истицы были взысканы денежные средства в размере 3 471 672 рубля 22 копейки. Поскольку решение суда ответчиком не исполняется, в ходе исполнительных действий установлено отсутствие у Хведелиани денежных средств в банках и официальных источников дохода, истица просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный примерно в 4,35 км от <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный примерно <адрес> Данные объекты принадлежат Хведелиани М.Г. на праве собственности.

Кроме того, в связи с длительностью неисполнения решения от 21.06.2011 года истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 455121 руб. 96 коп., исходя из расчета: 3 471 672,22 руб : 100%х 580 дней (период с 01.07.2011 года – вступление решения в законную силу) по 30.01.2013 года (дата подачи иска в суд).

Истец Снегирева Е.Э. суд не явилась, извещена была о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – Тихинская С.А., на основании доверенности, требования иска поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В обоснование заявленных требований привела доводы, аналогичные вышеизложенному. Суду пояснила, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 5760000 рублей; земельного участка с кадастровым номером № - 1512000 рублей. Так как взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 455121,96 руб., полагает, что с целью взыскания с Хведелиани М.Г. долга в общей сумме 3926794 рубля 18 копеек, целесообразным является обращение взыскания на оба вышеуказанных земельных участка.

Ответчик Хведелиани М.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в зал суда не явился, пояснив в расписке о вручении судебной повестки и копии иска о невозможности явки в связи с болезнью. При этом, ответчик об отложении дела слушанием не заявил, правом на поручение представления своих интересов представителем, не воспользовался.

С учетом мнения представителя истицы, полагавшей возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ОСП по Емельяновскому району в суд не явился, извещен был о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 21.06.2011 года, вступившим в законную силу 07.07.2011 года, с Хведелиани М.Г. в пользу Снегиревой Е.Э. взыскана задолженность по договору займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1908472, 22 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 рублей и судебные расходы в сумме 13200 рублей, а всего – 3 471 672 рубля 22 копейки.

На основании исполнительного документа, выданного Емельяновским районным судом 03.08.2011 года по решению от 21.06.2011 года (л.д. 11-13), судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району 08.08.2011 года возбуждено исполнительное производство № 20166/11/28/24 о взыскании с Хведелиани М.Г. в пользу Снегиревой Е.Э. 3 471 672 руб. 22 коп. (л.д. 14).

Постановлением от 12.08.2011 года данное исполнительное производство в отношении Хведелиани М.Г. было объединено с исполнительными производствами №№ 7682/10/28/24; 8600/10/28/24; 13845/11/28/24; 17282/11/28/24 в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер № Общая сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 3 574 551 руб. 55 коп.

В ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями установлено отсутствие у должника Хведелиани М.Г. вкладов в банке, а также отсутствие имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями запросов ОСП по Емельяновскому району в адрес кредитных учреждений (л.д. 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32) и их ответами на запросы (л.д. 16, 17, 18, 19, 20, 33, 31, 37, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49), а также актом об отсутствии имущества у должника от 28.10.2011 года (л.д. 53).

Из материалов дела видно, что судебным приставом исполнителем неоднократно принимались меры по отношению к Хведелиани М.Г., направленные на добровольное возмещение им суммы долга, однако до настоящего времени требования исполнительного документа Хведелиани М.Г. не исполнены, что подтверждается справкой (л.д. 80).

Таким образом, судом бесспорно установлено, что на момент обращения Снегиревой Е.Э. с иском о взыскании с Хведелиани М.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не исполнены обязательства по возмещению суммы долга по решению от 21.06.2011 года, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истицы о взыскании с Хведелиани М.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание, что период неисполнения решения суда от 21.06.2011 года составляет 580 дней (с 01.07.2011 года по 30.01.2013 года), исходя из того, что исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на сумму займа в размере 1 500 000 рублей и процентов за пользование займом в размере1 908 472,22 руб., суд приходит к выводу о том, что взысканию с Хведелиани М.Г. в пользу Снегиревой Е.Э. подлежит 453 042 рубля 77 копеек, исходя из расчета:

3408472,22 руб. (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней х 580 дней (период неисполнения решения суда)

Как видно из материалов дела, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности должника имущества: автомобиля Тойота, 1996 г.в. стоимостью 200 000 рублей, автомобиля УАЗ, 1997 г.в. стоимостью 50 000 рублей и снегохода «Тайга», 2004 г.в. стоимостью 50 000 рублей. На данное имущество наложен арест (л.д. 51).

Однако обращение взыскания на данное имущество общей стоимостью 300 000 рублей не повлечет за собой полного погашения задолженности должника перед Снегиревой Е.Э. в размере 3924714 руб. 99 коп. (3471672, 22 руб. (сумма долга по решению от ДД.ММ.ГГГГ) + 453042,77 руб (проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика по настоящему решению).

Как следует из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчику Хведелиани М.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок категории земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, общей площадью 320 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок категории земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, общей площадью 72 га, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 38-39).

В настоящее время на данные земельные участки судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства по требованиям Снегиревой Е.Э. наложен арест. Иных ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на спорные земельные участки, судом не установлено: данные земельные участки не изъяты из оборота и не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Определяя начальную стоимость земельных участков, оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные истцом заключения о средней рыночной стоимости участков, суд приходит к выводу о возможности установления начальной стоимости земельных участков, исходя из представленных заключений, поскольку они обоснованы, содержат необходимые сведения по характеристикам имущества, полно отражают рыночную стоимость земельных участков с учетом фактических обстоятельств. Ответчиком указанная стоимость земельных участков не оспорена.

Таким образом, учитывая, что размер суммы долга ответчика Хведелиани М.Г. перед истицей в настоящее время составляет 3 926 794,18 рубля, суд полагает, что удовлетворению подлежат требования иска в части обращения имущества на земельный участок с кадастровым номером №, рыночная стоимость которого согласно предоставленной оценке составляет 5 760 000 рублей. В связи с чем, исковые требования в обращении взыскания на иное имущество должника, суд находит не обоснованными.

На основании вышеизложенного, учитывая, что вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения граждан и организаций и подлежит обязательному исполнению, в том числе при недостаточности у должника денежных средств - путем обращения взыскания на иное принадлежащее ему имущество, руководствуясь ст. 278 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска и обращении взыскания на земельный участок должника категории земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, общей площадью 320 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в целях исполнения судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования Снегиревой Екатерины Эдуардовны удовлетворить частично.

Взыскать с Хведелиани Мераба Геронтьевича в пользу Снегиревой Екатерины Эдуардовны проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Емельяновского районного суда от 21.06.2011 года по гражданскому делу по иску Снегиревой Екатерины Эдуардовны к Хведелиани Мерабу Геронтьевичу - в размере 453 042 (четыреста пятьдесят три) рубля 77 копеек.

Обратить взыскание на имущество должника Хведелиани Мераба Геронтьевича в рамках сводного исполнительного производства №/СД, возбужденного ОСП по Емельяновскому району Красноярского края:

- земельный участок должника категории земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, общей площадью 320 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную стоимость данного земельного участка в размере 5760000 (пять миллионов семьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Решение в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края С.В. Коренкова