Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2562/2010 ~ М-2152/2010 от 08.09.2010

<данные изъяты>

                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2010 г.                            г.Канск

     Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи        Корниенко А.Н.

при секретаре                     Макаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании суммы за ведение ссудного счета и компенсации морального вреда

            УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о признании кредитного договора недействительным в части и взыскании суммы за ведение ссудного счета, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в п.3.1. которого включено условие, нарушающее право потребителя об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 57000 рублей, сумму которого она просила взыскать в свою пользу. Кроме того, ФИО1 указала, что нарушением ее прав как потребителя ей причинен моральный вред в размере 10 000 рублей.

       В судебном заседании представитель истца ФИО3, с одной стороны и представитель Сбербанка РФ по доверенности ФИО4, с другой стороны, пояснили суду, что заключили мировое соглашение.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

       Согласно ст.39,173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц.

    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, в пункте 3.1 которого включено условие, нарушающее право потребителя об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 57000 рублей.

    Поскольку стороны заключили мировое соглашение, согласно которого:

    «1.    Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о: -признании п. 3.1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за ссудный счет недействительным;

    взыскании с ответчика денежных средств, удержанных за обслуживание ссудного счета в размере 57000 рублей,

    взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей,

    В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере 57000 рублей в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты предъявленияИстцом Ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового Соглашения и его копии, подписанной сторонами.

    Указанная сумма перечисляется Ответчиком Истцу согласно следующим реквизитам:

    р\с       №

    4.    Ответчик обязуется исполнить условия, предусмотренные пунктом 2 настоящего

    Соглашения, а Истец отказывается от исковых требований: о признании п. 3.1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за ссудный счет недействительным;

    -взыскании с ответчика денежных средств, удержанных за обслуживание ссудного счета в размере 57000 рублей,

    взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей,

    5.    Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику по требованиям:

    о признании п. 3.1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за ссудный счет недействительным;

    взыскании с ответчика денежных средств, удержанных за обслуживание ссудного счета в размере 57000 рублей, взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей»

и в связи с тем, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, то в соответствии со ст.173 ГПК РФ следует утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, так как сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39,173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    1) Утвердить заключенное        ДД.ММ.ГГГГ между ФИО130166500тстьсот тридцать)118890дение ссудного счета, с одной стороны, и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, с другой стороны, мировое соглашение согласно условий которого: «1.    Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о: -признании п. 3.1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за ссудный счет недействительным;

    взыскании с ответчика денежных средств, удержанных за обслуживание ссудного счета в размере 57000 рублей,

    взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей,

    В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере 57000 рублей в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты предъявленияИстцом Ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового Соглашения и его копии, подписанной сторонами.

    Указанная сумма перечисляется Ответчиком Истцу согласно следующим реквизитам:

    р\с       №

    4.    Ответчик обязуется исполнить условия, предусмотренные пунктом 2 настоящего

    Соглашения, а Истец отказывается от исковых требований: о признании п. 3.1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за ссудный счет недействительным;

    -взыскании с ответчика денежных средств, удержанных за обслуживание ссудного счета в размере 57000 рублей,

    взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей,

    5.    Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику по требованиям:

    о признании п. 3.1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за ссудный счет недействительным;

    взыскании с ответчика денежных средств, удержанных за обслуживание ссудного счета в размере 57000 рублей, взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей»

2) Прекратить производство по данному гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании суммы за ведение ссудного счета и компенсации морального вреда в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Судья                                          Корниенко А.Н.