Дело № 1-31 /2018
УИД 88RS0002-01-2018-000172-25
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2018 года с. Байкит
Байкитский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Навгиновой В.В.,
при секретаре Кобелевой Г.С.,
с участием
государственного обвинителя –
помощника прокурора Эвенкийского района Красноярского края – Фомина М.А.,
подсудимого - Топоченок Андрея Николаевича,
его защитника в лице адвоката - Николаева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Топоченок Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, работающего приёмо - сдатчиком груза и багажа в АО «КрасавиаПорт», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Топоченок А.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
06 августа 2018 года в дневное время более точное время не установлено, Топоченок А.Н. находился на территории аэропорта <адрес>, когда у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере с целью дальнейшего личного употребления.
Осуществляя задуманное, 08 августа 2018 года, в период с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут Топоченок А.Н., находясь вблизи <адрес>, зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, возмездно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство, наркотическое средство общей массой не менее 3,469 граммов, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, в составе которого обнаружен метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, которое отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2013 года № 1002 является крупным размером. В последующем Топоченок А.Н. в период с 08 августа 2018 года до 22 часов 10 минут 10 августа 2018 года незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 3,469 граммов по месту своего жительства по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления.
10 августа 2018 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 45 минут, по месту жительства Топоченок А. Н. по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке сотрудниками полиции наркотическое средство общей массой 3,469 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., является веществом, в составе которого обнаружен метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, которое отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2013 года № 1002 является крупным размером, изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Топоченок А.Н. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Топоченок А.Н. без проведения судебного разбирательства.
Согласно статье 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция инкриминируемой подсудимому части статьи уголовного закона предусматривает наиболее тяжкий вид наказания в виде лишения свободы до десяти лет.
Действия Топоченок А.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере,
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.
Оснований для изменения категории преступления на мене тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и степень общественной опасности преступления, не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Топоченок А.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Изучением личности подсудимого судом установлено, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно.
Учитывая совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, степень и характер совершенного им преступления, суд считает возможным исправление подсудимого наказанием, не связанным с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.
В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять места жительства и работы, а также не выезжать за пределы села Байкит без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
По делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств наркотические средства общей массой 3,469 грамм (остаточная масса 3,406 грамм в связи с проведением исследования от ДД.ММ.ГГГГ и судебной МВИ экспертизой) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД России по Эвенкийскому району.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере неустановленным лицом подсудимому Топоченок А.Н. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по выделенному уголовному делу. В связи с чем вещественные доказательства подлежат оставлению в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Эвенкийскому району до вынесения окончательного решения по уголовному делу №.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Топоченок Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Контроль за поведением условно осужденного Топоченок А.Н. возложить на филиал по Эвенкийскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Обязать осужденного Топоченок А.Н. в период испытательного срока не менять места жительства и места работы, а также не выезжать за пределы села Байкит без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 3,469 грамм (остаточная масса 3,406 грамм в связи с проведением исследования от ДД.ММ.ГГГГ и судебной МВИ экспертизой) оставить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Эвенкийскому району до вынесения окончательного решения по уголовному делу №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Байкитский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий В. В. Навгинова