Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2018 от 02.07.2018

Дело № 1-121/2018 (№ 11801040011000243)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                 04 сентября 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мингачевой Т.В.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого Ларионова В.А.,

защитника - адвоката Богачева А.С.(удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ларионова В.А., <данные изъяты> проживавшего по <адрес>, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

    17.08.2017 года Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, условное осуждение отменено постановлением Шарыповского городского суда 20.04.2018 года, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов Ларионов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу<адрес> В это время у последнего внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение жидкокристаллического телевизора марки «Самсунг» и домашнего кинотеатра марки «Самсунг», принадлежащих ФИО, находящихся в указанной квартире. Реализуя свои преступные намерения, в 06 часов указанных суток Ларионов, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял и тайно похитил вышеуказанный телевизор с пультом дистанционного управления, стоимостью 9000 рублей, который перенес к себе в квартиру № данного дома. После этого Ларионов вернулся на место совершения хищения и вновь аналогичным образом взял и тайно похитил домашний кинотеатр марки «Самсунг» в комплекте с колонками, стоимостью 11 500 рублей, который также перенес к себе в квартиру. С похищенным таким образом имуществом Ларионов с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение Ларионова до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, в совокупности с выводами амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому суд признает Ларионова вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ларионову, суд признает: явку с повинной (л.д.№), активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Ларионов рассказал в каком месте находится похищенное имущество, которое впоследствии сотрудниками полиции было изъято и возвращено потерпевшей (л.д. №), признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

При этом, суд не относит к обстоятельствам смягчающим наказание наличие малолетнего ребенка у виновного, о чем в судебном заседании сообщено Ларионовым, поскольку в материалах уголовного дела, а также в судебном заседании не было представлено документов, подтверждающих наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в том числе, со слов подсудимого, способствовало совершению преступления.

    При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место жительства, проживает один, по месту жительства со слов соседей и по сведениям ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется неудовлетворительно (л.д.№), совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в период условного осуждения по приговору Шарыповского городского суда от 17.08.2017 года, которым был осужден за совершение тяжкого преступления против собственности (л.д.№), допускал нарушения порядка отбывания условного осуждения по данному приговору, в связи с чем постановлением Шарыповского городского суда от 20.04.2018 года, условное осуждение отменено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы с отбыванием реально, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако считает возможным, с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

    Поскольку Ларионовым совершено преступление в период условного осуждения по приговору Шарыповского городского суда от 17.08.2017 года, которое было отменено до постановления настоящего приговора, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров), путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку приговором от 17.08.2017 года осужден за совершение умышленного тяжкого преступления.

Так как Ларионов осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в срок отбытого наказания Ларионову, в соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ, необходимо зачесть период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, включительно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: телевизор марки «Самсунг» с пультом дистанционного управления, руководство пользователя к данному телевизору, домашний кинотеатр марки «Самсунг» - подлежат оставлению потерпевшей ФИО, четыре светлые дактилопленки со следами рук, дактокарты на имя ФИО, Ларионова В.А. подлежат хранению в уголовном деле № 11801040011000243.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ларионова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 17.08.2017 года, назначить Ларионову В.А. окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Ларионова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей Ларионова В.А. по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, включительно.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Самсунг» с пультом дистанционного управления, руководство пользователя к данному телевизору, домашний кинотеатр марки «Самсунг» - оставить потерпевшей ФИО, четыре светлые дактилопленки со следами рук, дактокарты на имя ФИО, Ларионова В.А. – хранить в уголовном деле № 11801040011000243.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая