Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1340/2020 ~ М-1409/2020 от 09.07.2020

70RS0001-01-2020-004277-79

Дело № 2-1340/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.08.2020 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Пастуховой М.И.

помощник судьи Гоголинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-1340/2020 по иску Фонда поддержки предпринимательства «ПСП-Кредит» к Переливскому МА о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

у с т а н о в и л:

Фонд поддержки предпринимательства «ПСП-Кредит» обратилось в суд с иском к Переливскому М.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указано, что 12.05.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа № ОН-6874, по условиям которого Фондом поддержки предпринимательства «ПСП-Кредит» переданы ответчику денежные средства в размере 135000 руб., ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты в размере 3,3 % годовых. Ответчиком обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнялись, в связи, чем образовалась задолженность в размере 207703 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, п.1 ст.350, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просит взыскать задолженность по договору займа № ОН-6874 от 12.05.2017 в размере 207703 руб., из которой сумма основного долга за период с 19.07.2017 по 18.06.2020 в размере 116605 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 30.07.2018 по 18.06.2020 в размере 91098 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5277,04 руб.

В судебном заседание представитель истца Фонда поддержки предпринимательства «ПСП-Кредит» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Переливский М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещался посредством направления по последнему известному месту жительства, месту регистрации судебной повестки, доказательств уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения требований не представил, ходатайства об отложении рассмотрения спора в период нахождения дела в суде не заявил.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (под.б аб. 3 п. 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (аб. 2 п. 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (под. в п. 35).

Аналогичные правила установлены п.п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» (далее - Особые условия), утвержденных и введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п.

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» заказные письма разряда «судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебное извещение ответчику Переливскому М.А. направлялось судом по адресу регистрации (г.Томск, с.Кожевниковой, ул.Промышленная, 26), по последнему известному месту жительства (г.Томск, пос.Нижний склад, ул.Сплавная, 2/25). Почтовое отправление возвращено в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах данная корреспонденция считается полученной.

Суд принимает во внимание, что судебное извещение о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, направленное по адресу: г.Томск, пос.Нижний склад, ул.Сплавная, 2/25, вручено Переливскому М.А., в последующем ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Переливского М.А.

Изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 12.05.2017 между Фондом поддержки предпринимательства «ПСП-Кредит» и Переливским М.А. заключен договор займа № ОН-6874, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 135000 руб. на срок до 12.05.2018 (включительно), процентная ставка составила 3,3 % в месяц.

Проценты начисляются на невыплаченную сумму займа и подлежат начислению и выплате вплоть до фактического возврата сумы займа в полном объеме. В случае уплаты заемщиком неполной суммы очередного платежа по графику, проценты за пользование предоставленными в соответствии с настоящим договором денежными средствами, в том числе за предыдущий неоплаченный период, увеличивается на 0,5 % в месяц. Проценты подлежат перерасчёту на фактическую дату платежа в случае внесения очередного платежа по графику за 5 календарных дней до установленной в графике даты платежа. При этом следующий платеж должен быть не позднее месяца после данной выплаты (п.2.3 договора займа от 12.05.2017 № ОН-6874).

Согласно п. 2.4 договора займа от 12.05.2017 № ОН-6874 займодавец имеет право в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки, установленной п.2.3 договора в случае изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ пропорционально такому изменению. Измененная процентная ставка может быть применена заимодавцем для начисления процентов по истечении трех дней с даты направления заемщику соответствующего письменного сообщения телеграммой, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения указанного сообщения заемщику лично по подпись.

Пунктом 3.3. договора займа от 12.05.2017 № ОН-6874 установлено, что при погашении займа определен следующий порядок расчетов: уплачиваемая заемщиков сумма направляется в первую очередь на погашение процентов по займу, во вторую очередь на погашение платежа в погашение займа в соответствии с графиком погашения займа.

В случае нарушения графика погашения займа уплачиваемая заемщиком сумма направляется в первую очередь на погашение пеней, указанных в п.4.2 договора, во вторую очередь на погашение процентов по займу, в третью очередь на погашение платежа в погашение займа (п.3.4).

Согласно графику платежей к договору денежного зама от 12.05.2017 № ОН-6874 Переливский М.А. обязался вносить денежные средства 12.06.2017, 12.07.2017, 12.08.2017, 12.09.2017, 12.10.2017, 12.11.2017, 12.12.2017, 12.01.2018, 12.02.2018, 12.03.2018, 12.04.2018, 12.05.2018 в размере 13850 руб. в счет погашения основного долга и процентов.

Из расходного кассового ордера от 12.05.2017 следует, что денежные средства в размере 135000 руб. ответчиком получены, следовательно, обязательства Фондом поддержки предпринимательства «ПСП-Кредит» перед Переливским М.А. исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлена сумма займа в полном объеме на условиях, предусмотренных договором.

Ответчиком вносились денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от 12.05.2017 № ОН-6874 в размере 12.06.2017 в размере 15000 руб., 19.07.2017 в размере 2000 руб., 21.07.2017, 28.09.2017 в размере 10000 руб., 26.02.2018 в размере 6700 руб., 02.03.2018 в размере 5000 руб., 11.05.2018 в размере 1500 руб., 18.05.2018 в размере 1000 руб., 25.05.2018 в размере 2500 руб., 01.06.2018, 02.07.2018 в размере 2000 руб., 30.07.2018 в размере 3000 руб.

Таким образом, ответчиком обязательства по возврату суммы займа исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по уплате основного долга за период с 19.07.2017 по 18.06.2020 в размере 116605 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 30.07.2018 по 18.06.2020 в размере 91098 руб., исходя из процентной ставки 3,3 % в месяц.

Следовательно, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, у истца возникло право требования взыскания образовавшейся задолженности по договору займа, в связи с чем исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5277,04 руб., что подтверждается платежными поручениями № 45 от 22.06.2020 на сумму 2638,52 руб., № 23 от 24.03.2020 на сумму 2638,52 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина на основании п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (расчет: 5200 руб. + 1 % от 7703 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Фонда поддержки предпринимательства «ПСП-Кредит» к Переливскому МА удовлетворить.

Взыскать с Переливского МА в пользу Фонда поддержки предпринимательства «ПСП-Кредит» задолженность по договору займа от 12.05.2017 № ОН-6874 в размере 207703 руб., из которой сумма основного долга за период с 19.07.2017 по 18.06.2020 в размере 116605 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 30.07.2018 по 18.06.2020 в размере 91098 руб.

Взыскать с Переливского МА в пользу Фонда поддержки предпринимательства «ПСП-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5277,04 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Желтковская Я.В.

Верно

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Пастухова М.И.