Решение по делу № 2-134/2015 (2-5632/2014;) ~ М-5013/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-134/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2015 года                гор. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой *., при секретаре Зайдулиной *., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяревой *, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № (№), к Финансовому управлению Администрации города Комсомольска-на-Амуре о взыскании расходов связанных с выездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, к новому месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Дегтярева *., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № (№), к Финансовому управлению Администрации города Комсомольска-на-Амуре о взыскании расходов связанных с выездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, к новому месту жительства. В обоснование требований истец указала, что с (дата) года по (дата) она постоянно проживала и работала в городе Комсомольске-на-Амуре. С (дата) по (дата) работала воспитателем в муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № (№). (дата) Дегтярева * уволена по пункту 3 статьи 77 ТК РФ (собственное желание). (дата) она вместе со своими несовершеннолетними детьми Дегтяревой * (дата) года рождения и Дегтяревой * (дата) года рождения выехала из гор. Комсомольска-на-Амуре на постоянное место жительство в (адрес). В связи с переездом из местности приравненной к районам Крайнего Севера к новому месту жительства, в (адрес) (дата) она обратилась к работодателю с заявлением о компенсации ей расходов связанных с переездом к новому месту жительства. Однако в выплате компенсации ей было отказано в связи с тем, что в плане финансово-хозяйственной деятельности учреждения не предусмотрены средства на возмещение расходов по переезду сотрудников и членов их семьи на другое место жительства.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1023 гор. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В связи с переездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера на постоянное место жительства в (адрес) она понесла расходы на приобретение билетов на себя и двоих детей Дегтяревой *, (дата) года рождения и Дегтяревой *, (дата) года рождения. В частности, ею приобретены авиабилеты сообщением (адрес). Стоимость авиабилета на нее составила 11625 рублей. Стоимость авиабилетов на несовершеннолетних детей составила 3926 рублей и 7150 рублей. Кроме того ею приобретены авиабилеты сообщением (адрес). Стоимость авиабилета на нее составила 3240 рублей, стоимость авиабилетов на несовершеннолетних детей составила 2780 рублей и 3240 рублей. Всего на билеты ею понесены расходы в размере 31961 рубль. Кроме того, ею были понесены расходы по оплате провоза багажа в размере 1200 рублей.

Поскольку она работала в организации финансируемой из бюджета муниципального образования, руководствуясь ст.326 ТК РФ просит суд взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей (№) и Финансового управления Администрации города Комсомольска-на-Амуре в солидарном порядке расходы связанные с переездом из гор.Комсомольска-на-Амуре - местности, приравненной к районам Крайнего Севера, к новому месту жительства в (адрес) в размере 33161 рубль, включая стоимость проезда в размере 31961 рубль и расходы на провоз багажа в размере 1200 рублей.

Истец Дегтярева *., уведомленная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась в виду отдаленности места проживания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с отдаленностью местонахождения. Суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Дегтяревой * – Макарова * действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (№) от (дата) года, настаивала на удовлетворении исковых требований и суду пояснила, что истец Дегтярева * вместе с несовершеннолетними детьми Дегтяревой * (дата) года рождения и Дегтяревой * (дата) года рождения выехала из гор. Комсомольска-на-Амуре, на постоянное место жительство в (адрес), где зарегистрирована по месту пребывания. Понесенные истцом расходы на переезд к новому месту жительства, подтверждаются представленными суду проездными документами, свидетельством о регистрации истца на новом месте жительства в (адрес). После переезда из (адрес) в (адрес), Дегтярева * обратилась с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № (№), с заявлением об оплате ей стоимости переезда и провоза багажа. В удовлетворении заявления ей было отказано в связи с отсутствием средств в плане финансово-хозяйственной деятельности учреждения на эти цели.

Далее Макарова *. суду пояснила, что после переезда Дегтяревой *. с детьми в (адрес) старшая дочь истца Дегтярева * вернулась в г.Комсомольск-на-Амуре, где продолжила обучение в образовательном учреждении г.Комсомольска-на-Амуре. Просит суд взыскать с Детского сада (№) в пользу истца Дегтяревой * расходы связанные с выездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, к новому месту жительства.

Представитель ответчика МДОУ детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей (№) - заведующая Колина *., действующая на основании распоряжения главы города Комсомольска-на-Амуре № (№) от (дата) года, не возражала против удовлетворения требований истца и суду пояснила, что в плане финансово-хозяйственной деятельности учреждения не предусмотрены средства на возмещение расходов по переезду сотрудников и членом их семьи на другое место жительства. В связи с указанными обстоятельствами истцу было отказано в выплате денежных средств в связи с переездом.

Представитель Финансового управления Администрации города Комсомольска-на-Амуре - Петровская * действующая по доверенности (№) от (дата) года, требования истца не признала и суду пояснила, что решением Комсомольской-на-Амуре городской думы от (дата) (№) «О размере, условиях и порядке компенсации расходов, связанных с переездом лицам, работающим в организациях, финансируемых за счет средств местного бюджета», определен размер, условия и порядок компенсации данных расходов. Так, лицам переезжающим к новому месту жительства компенсируются расходы при условии: если они прибыли в г.Комсомольск-на-Амуре по письменному приглашению организации, если пригласившая организация финансируется за счет средств местно бюджета г.Комсомольска-на-Амуре, если пригласившая организация заключает с приглашенным лицом трудовой договор, если приглашенное лицо, заключившее трудовой договор впоследствии выезжает к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора. Истец Дегтярева * не является прибывшей в г.Комсомольск-на-Амуре по письменному приглашению организации, финансируемой за счет средств местности бюджета. В соответствии с ФЗ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от (дата) (№) и Постановлением Правительства РФ от (дата) (№) «О компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» установлены гарантии и компенсации, обязанности по финансированию которых возложены на органы местного самоуправления за счет собственных доходов, несмотря на то, что данные вопросы находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Средства на реализацию Закона от (дата) (№) из бюджета Хабаровского края и федерального бюджета г.Комсомольску-на-Амуре не передавались. Исходя из указанного, истец Дегтярева * не имеет права на возмещение (компенсацию) расходов, связанных с переездом из г.Комсомольска-на-Амуре к новому месту жительства за счет средств местного бюджета. Просила суд в удовлетворении требований отказать.

    Выслушав пояснения представителя истца Макаровой * представителей ответчиков, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1023, гор.Комсомольск-на-Амуре и Комсомольский район Хабаровского края, относятся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Согласно части 1 статьи 313 ТК РФ, для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, соответствующие гарантии и компенсации устанавливаются этим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

Статьей 326 ТК РФ установлен порядок и условия компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и местности приравненной к районам крайнего Севера лицам, к новому месту жительства.

В соответствии с вышеуказанной нормой закона размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом лиц, заключившим трудовые договоры о работе в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, и работникам указанных органов, учреждений определяется нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, расходы лицам, заключившим трудовые договоры о работе у других работодателей, и работникам данных работодателей - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику учреждения только по основному месту работы.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-I «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», гарантии и компенсации для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в организациях, финансируемых из федерального бюджета, устанавливаются федеральными законами, в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, - законами субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - муниципальными правовыми актами, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии со ст.3 и 4 указанного Закона, гарантии и компенсации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и являющихся работниками организаций, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Гарантии и компенсации, установленные для граждан, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации.

Решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 05.10.2011 года № 59 «О размере, условиях и порядке компенсации расходов, вязанных с переездом лицам работающим в организациях, финансируемых за счет средств местного бюджета» принято Положение о размере, условиях и порядке компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых за счет средств местного бюджета.

Положение принято в соответствии с частью5 статьи 326 Трудового кодекса Российской Федерации и частью5 статьи 35 Федерального закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19 февраля 1993 года № 4520-1.

Согласно пункту 3.1. вышеуказанного Положения, работнику, выезжающему к новому месту жительства в другую местность, в связи с расторжением трудового договора, заключенного с организацией, пригласившей его на работу, и членам его семьи, компенсация расходов, связанных с оплатой стоимости проезда, а также стоимости провоза багажа осуществляется в размерах, предусмотренных пунктами 2.2-2.5 настоящего Положения.

Согласно пункту 1.4. этого Положения, компенсации, предусмотренные настоящим Положением, предоставляются организацией по основному месту работы.

Согласно пункту 1.5. вышеуказанного Положения, компенсации, предусмотренные настоящим Положением, являются расходным обязательством муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре».

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 11 августа 1992 года № 572 «О компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (действующим на момент переезда истца к новому месту жительства), гражданам, переселяющимся из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, компенсируются расходы, связанные с выездом из указанных мест, в размере произведенных транспортных затрат, включая перевозку личного имущества в количестве до 1000 килограммов на выезжающего и каждого члена его семьи.

Финансирование указанных расходов осуществляется за счет средств республиканских бюджетов республик в составе Российской Федерации и бюджетов национально-государственных и административно-территориальных образований, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, из расчета: работникам бюджетных учреждений и организаций, проработавшим в этих районах и местностях не менее трех лет, пенсионерам, инвалидам, лицам, потерявшим работу и зарегистрированным в качестве безработных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, - в размере 100 процентов произведенных затрат.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Дегтярева *. с (дата) по (дата) работала воспитателем в муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № (№). Трудовые отношения с Дегтяревой *. были прекращены (дата) по пункту 3 статьи 77 ТК РФ (собственное желание). Стаж работы истца в местности приравненной к районам Крайнего Севера составляет более 20 лет. Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца.

Дегтярева *. имеет двоих несовершеннолетних детей Дегтяреву * (дата) года рождения и Дегтяреву * (дата) года рождения, что подтверждается свидетельствами о их рождении.

Согласно Уставу от (дата) муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей (№) является муниципальным бюджетным учреждением. Учредителем учреждения и собственником закрепленного за учреждением имущества является муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре».

Согласно п.1.6. Устава, учреждение является юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные не имущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно п.1.10 Устава, финансовое обеспечение выполнения муниципального задания учреждением осуществляется в виде субсидий из местного бюджета.

Далее судом установлено, что (дата) истец Дегтярева * снялась с регистрационного учета в гор.Комсомольске-на-Амуре и вместе с несовершеннолетней дочерью Дегтяревой * (дата) года рождения выехала из гор. Комсомольска-на-Амуре на новое место жительства в (адрес) где с (дата) Дегтярева * временно зарегистрировалась по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством (№) о регистрации по месту пребывания, выданным миграционной службой (адрес).

Из записи сделанной в трудовой книжке истца Дегтяревой *. усматривается, что (дата) она принята на работу воспитателем в муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей второй категории (№) (адрес) и работает в нем по настоящее время.

Из справки директора МБОУ СОШ (№) от (дата) (№) усматривается, что Дегтярева * (дата) года рождения обучается в 1 «а» классе МБОУ СОШ № (адрес).

Вышеизложенными обстоятельствами подтверждается, что истец Дегтярева *. вместе с несовершеннолетним ребенком выехала из гор. Комсомольска-на-Амуре - местности приравненной к районам Крайнего Севера на постоянное место жительства в (адрес).

В подтверждение понесенных истцом расходов на переезд из гор. Комсомольска-на-Амуре в (адрес) истцом Дегтяревой * представлены электронный авиабилеты и посадочные талоны на авиаперелет (дата) на имя Дегтяревой *. по маршруту (адрес) стоимостью 11625 рублей, включая 500 рублей за услуги по оформлению билета; электронный авиабилет и посадочный талон на авиаперелет (дата) на имя Дегтяревой * по маршруту (адрес)), стоимостью 3926 рублей, включая 300 рублей за услуги по оформлению билета; электронный авиабилет и посадочный талон на авиаперелет (дата) на имя Дегтяревой *. по маршруту (адрес), стоимостью 3240 рублей, включая 500 рублей за услуги по оформлению билета; электронный авиабилет и посадочный талон на авиаперелет (дата) на имя Дегтяревой * по маршруту (адрес), стоимостью 2780 рублей, включая 500 рублей за услуги по оформлению билета. Оплата стоимости указанных билетов подтверждается квитанциями. Таким образом, понесенные истцом Дегтяревой * расходы на переезд к новому месту жительства из гор.Комсомольска-на-Амуре в (адрес) составили всего 21571 рубль, с учетом расходов на оформление билетов, (11625 рублей + 3926 рублей + 3240 рублей + 2780 рублей = 19771 рубль).

Судом также установлено, что при перелете авиасообщением (адрес) истец Дегтярева О.А. понесла расходы на провоз багажа к новому месту жительства в размере 1200 рублей, что подтверждается электронным билетом о провозе багажа и чеком об оплате 1200 рублей.

Далее судом установлено, что несовершеннолетняя Дегтярева * (дата) года рождения не выезжала из г.Комсомольска-на-Амуре в (адрес) на постоянное место жительства, поскольку, как пояснила в суде представитель истца Макарова М.Н., она вернулась обратно в гор. Комсомольск-на-Амуре и продолжила обучение в 11 классе образовательного учреждения г.Комсомольска-на-Амуре.

Истец Дегтярева *. обращалась к работодателю с заявлением о компенсации понесенных ею расходов связанных с переездом из местности приравненной к районам Крайнего Севера к новому месту жительства.

Отказывая истцу в удовлетворении его требований об оплате переезда на новое место жительство, ответчик сослался на то, что в плане финансово-хозяйственной деятельности учреждения не предусмотрены средства на возмещение расходов по переезду сотрудников и членов их семьи на другое место жительства. Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением направленным истцу (дата) года, за подписью заведующей МДОУ № (№).

Доводы представителя ответчика основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии со статьей 2 ТК РФ, одним из основных принципов правового регулирования является сочетание государственного и договорного регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений. Государство в своих нормативных правовых актах устанавливает минимальные гарантии трудовых прав и свобод граждан (статья 1 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям частей 1 и 4 статьи 8 ТК РФ работодатели, за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права, в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями.

По смыслу положений статьей 4, 35 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в редакции Федерального закона от 22.08.2004 года № 122-ФЗ) и статьи 326 Трудового кодекса РФ, правом на компенсацию расходов, связанных с переездом к новому месту жительства, обладают все лица, проживающие и работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от времени и основания возникновения трудовых отношений.

Таким образом, работодатели, не относящиеся к бюджетной сфере, в силу действующего законодательства, обязаны определить размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с предоставлением гарантий и компенсаций для работников, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на новое место жительство.

Согласно правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от (дата) № 2-П «По делу о проверке конституционности положения части восьмой статьи 325 Трудового кодекса РФ», нормативное положение Трудового кодекса РФ, рассматриваемое в системе действующего правового регулирования, предполагает обязанность работодателей, не относящихся к бюджетной сфере и осуществляющих предпринимательскую и (или) иную экономическую деятельность в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, компенсировать работающим у них лицам расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно и вместе с тем, позволяет установить размер, условия и порядок данной компенсации на основе баланса интересов сторон трудового договора с учетом ее целевого назначения (максимально способствовать обеспечению выезда работника за пределы неблагоприятной природно-климатической зоны), а также принимая во внимание реальные экономические возможности работодателя, которые, однако, не могут служить основанием для полного отказа от компенсации или ее неоправданного занижения.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что законодатель предоставил работодателю полномочия по определению размера, условий и порядка компенсации данных расходов, при этом возможность получения этой компенсации не зависит от усмотрения работодателя.

Отсутствие на предприятии положений устанавливающих размер, условия и порядок компенсации работникам расходов, связанных с переездом и провозом багажа к новому месту жительства из районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к ним, не освобождает работодателя от исполнения возложенных на него федеральным законом обязанностей.

Таким образом, из изложенного следует, что Дегтярева *. имеет право на оплату понесенных расходов связанных с переездом её и её несовершеннолетней дочери Дегтяревой * из местности приравненной к районам Крайнего Севера к новому месту жительства в не зависимости от того, предусмотрено ли данное право в локальных актах учреждения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом Дегтяревой * действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Дегтяревой *, исковых требований о взыскании понесенных ею расходов на проезд к новому месту жительства и расходов на провоз личных вещей в размере 22771 рубль, включая расходы по проезду в размере 21571 рубль и расходы по провозу багажа в размере 1200 рублей.

Поскольку гарантии и компенсации предоставляются работнику по основному месту работы, указанные расходы подтверждены представленными истцом платежными документами и подлежат взысканию с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № 26, которое является бывшим работодателем истца.

Требования истца Дегтяревой * о взыскании понесенных расходов в солидарном порядке и с Финансового управления администрации гор. Комсомольска-на-Амуре удовлетворению не подлежат на основании вышеизложенных обстоятельств.

Оснований для взыскания в пользу Дегтяревой * расходов понесенных ею на переезд к новому месту жительства её дочери Дегтяревой * (дата) года рождения у суда не имеется, поскольку Дегтярева * хотя и выезжала вместе с истцом в (адрес), что подтверждается представленными ею проездными документами, однако в (дата) года возвратилась в гор. Комсомольск-на-Амуре и продолжила обучения в общеобразовательном учреждении гор. Комсомольска-на-Амуре.

Доводы представителя Финансового управления Администрации города Комсомольска-на-Амуре о том, что Дегтярева * не имеет право на компенсацию расходов, связанных с переездом из г.Комсомольска-на-Амуре к новому месту жительства за счет средств местного бюджета поскольку не является лицом прибывшим в г.Комсомольск-на-Амуре по письменному приглашению организации, финансируемой за счет средств местности бюджета для заключения трудового договора, суд находит не обоснованными, поскольку Дегтярева *. осуществляла трудовую деятельность и проживала в районе, приравненному к районам Крайнего Севера, выехала из г.Комсомольска-на-Амуре на новое место жительства в (адрес), в связи с чем имеет право на компенсацию расходов, связанных с переездом к новому месту жительства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 26, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ * ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ * (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22771 ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 883 ░░░░░ 13 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 13 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ * ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.