Решение по делу № 2-216/2013 от 09.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2013 года г. Махачкала

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Гадисов Г.М.,при секретаре Магомедовой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя истца ООО «ИСК Евро-Полис» по доверенности Курош Ж.А. к Гайдарбекову Ш.А. о возмещении ущерба причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «ИСК Евро-Полис» по доверенности Курош Ж.А. обратилась в суд с указанным иском к Гайдарбекову Ш.А. на том основании, что по вине ответчика Гайдарбекова Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в ходе которого был поврежден автомобиль «Мазерати М139АВА» за гос. регистрационным номером №., под управлением ФИО6, застрахованный в ООО «ИСК Евро-Полис», что подтверждается материалами о ДТП. Истцом было выплачено страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в размере 1312600 руб. 80 коп. Транспортное средство ВАЗ (Лада Приора) за транзитным номером №, которым управлял виновник аварии Гайдарбеков Ш.А., было застраховано в ОАО «Росстрах». Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины «Мазерати» составляет 1283146 руб. Часть страхового возмещения в размере 120000 руб. подлежит выплате ОАО «Росстрах». Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, денежную сумму в размере 1163146 руб. 36 коп. и расходы по оплате гос. пошлины в размере 14015 руб. 73 коп.

Представитель истца по доверенности Курош Ж.А. в своем заявлении исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гайдарбеков Ш.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещенный надлежащим образом о слушании дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, однако имеющиеся в деле доказательства суд находит достаточными для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила договор страхования с ООО «ИСК Евро-Полис».

Из страхового акта и распоряжения о выплате за №/R063 от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ООО «ИСК Евро-Полис» выплатило ФИО6 денежные средства в сумме 1312600 руб. 80 коп.

Как видно из свидетельства о регистрации транспортного средства за № <адрес>, собственником автомашины «Мазерати М 139 АВА» за гос. регистрационным номером №., является ФИО6

Из исследованных в судебном заседании документов видно, что в результате ДТП, имевшего место на 7 км. Рублево-Успенского шоссе, ДД.ММ.ГГГГ автомобилю марки «Мазерати» за гос. регистрационным номером №., принадлежащему ФИО6, причинены технические повреждения и вина водителя Гайдарбекова Ш.А. установлена.

Из акта осмотра за № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения калькуляции за № видно, что автомобиль «Мазерати» восстановлению подлежит и стоимость работ, деталей и материалов для восстановительного ремонта составляет 1322896 руб., 80 коп.

Согласно п. 2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая к относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно отчету стоимости ущерба автотранспортного средства«Мазерати М139АВА» за гос. номером №, № стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа составляет: 1283146 руб. 36 коп.

Как видно из материалов ДТП, ответственность водителя автомашины «Лада Приора» за транзитными номерами № Гайдарбекова Ш.А. застрахована в ОАО «Рострах»

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, из стоимости восстановительного ремонта в размере 1283146 руб. 36 коп. следует вычесть страховую сумму в размере 120000 руб., что составляет 1163146 руб. 36 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Информационно-страховая компания «ИСК Евро-Полис» к Гайдарбекову Ш.А., удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ИСК Евро-Полис» с Гайдарбекову Ш.А. в счет возмещения выплаченного им страхового возмещения, денежную сумму в размере 1163146 (один миллион сто шестьдесят три тысячи сто сорок шесть) рублей 36 коп.

Взыскать в пользу ООО «ИСК Евро-Полис» с Гайдарбекову Ш.А. расходы по оплате гос. пошлины в размере 14015 (четырнадцать тысяч пятнадцать) рублей 73 коп.

Итого подлежит взысканию: с Гайдарбекову Ш.А. – 1177 162 (один миллион сто семьдесят семь тысяч сто шестьдесят два) рубля 09 коп.

Копию настоящего решения направить ответчику с уведомлением о вручении в течение трех суток.

Ответчик вправе обратиться в Кировский райсуд г. Махачкалы о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М. Гадисов

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

08 февраля 2013 года г. Махачкала

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Гадисов Г.М.,при секретаре Магомедовой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя истца ООО «ИСК Евро-Полис» по доверенности Курош Ж.А. к Гайдарбекову Ш.А. о возмещении ущерба причиненного ДТП, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Информационно-страховая компания «ИСК Евро-Полис» к Гайдарбекову Ш.А., удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ИСК Евро-Полис» с Гайдарбекову Ш.А. в счет возмещения выплаченного им страхового возмещения, денежную сумму в размере 1163146 (один миллион сто шестьдесят три тысячи сто сорок шесть) рублей 36 коп.

Взыскать в пользу ООО «ИСК Евро-Полис» с Гайдарбекову Ш.А. расходы по оплате гос. пошлины в размере 14015 (четырнадцать тысяч пятнадцать) рублей 73 коп.

Итого подлежит взысканию: с Гайдарбекову Ш.А. – 1177 162 (один миллион сто семьдесят семь тысяч сто шестьдесят два) рубля 09 коп.

Копию настоящего решения направить ответчику с уведомлением о вручении в течение трех суток.

Ответчик вправе обратиться в Кировский райсуд <адрес> о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М. Гадисов