Решение по делу № 2-684/2020 ~ М-744/2020 от 28.10.2020

УИД 37RS0021-01-2020-001017-21

Дело № 2-684/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

с участием:

прокурора – помощника Фурмановского межрайонного прокурора Троянцевой С.М.,

истца Толмачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Толмачевой Н.А. к Лебедеву А.Ю. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Толмачева Н.А. обратилась в суд с иском к Лебедеву А.Ю. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования обоснованы тем, что в собственности истца находится квартира по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик Лебедев А.Ю., однако, несмотря на наличие регистрации, Лебедев А.Ю. в квартире никогда не проживал, разрешение на его регистрацию в квартире истец дала в <ДД.ММ.ГГГГ> по просьбе дочери истицы, которая сожительствовала с Лебедевым А.Ю. Регистрация была нужна Лебедеву А.Ю. для трудоустройства. Лебедев А.Ю. в квартиру не заселялся, проживать в квартире не собирался, поскольку постоянно проживал с дочерью истицы по другому адресу. После трудоустройся Лебедев А.Ю. должен был сняться с регистрационного учета в квартире истицы, но до настоящего времени этого не сделал. Истец неоднократно звонила ответчику по телефону и просила его выписаться из квартиры, на что ответчик обещал сняться с регистрационного учета, но так этого и не сделал, впоследствии перестал отвечать на звонки. Наличие в квартире регистрации постороннего человека препятствует реализации прав истицы, поскольку истец не может оформить получение субсидии на оплату коммунальных платежей. Кроме того Лебедев А.Ю. прописался в жилом помещении без намерения в нем проживать, в квартиру не вселялся, его вещей в квартире нет, расходов по содержанию квартиры ответчик не несет, членом семьи истца не является. Основания для сохранения регистрации ответчика в квартире истицы отсутствуют.

Истец Толмачева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила суду, что Лебедев А.Ю. являлся сожителем дочери истицы ФИО 1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>. Лебедев А.Ю. и ФИО 1 проживали в квартире по адресу: <адрес>. Лебедев А.Ю. попросил истца прописать его в квартире истицы по адресу: <адрес>, для того чтобы трудоустроиться. Истица неоднократно просила ответчика выписаться из квартиры, ответчик обещал, но так и не снялся с регистрационного учета. Лебедев А.Ю. в квартиру не вселялся, его вещей в квартире нет, расходы по содержанию квартиры не несет, ответчик родственником, членом семьи истца не является, из-за регистрации ответчика в квартире истица не может оформить субсидию на оплату коммунальных платежей.

Ответчик Лебедев А.Ю. в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации ответчика, которые возвращены суду без вручения по истечении срока хранения на почтовом отделении. По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам. Суд действия ответчика расценивает в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. А потому, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОМВД России по Фурмановскому району, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают.

Прокурор – помощник Фурмановского межрайонного прокурора Троянцева С.М. в судебном заседании с учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от <ДД.ММ.ГГГГ> является Толмачева Н.А. (л.д. 6, 141). В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют (л.д. 50-52).

Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу: <адрес>, с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирована Толмачева Н.А., с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в квартире был временно зарегистрирован Лебедев А.Ю., с <ДД.ММ.ГГГГ> Лебедев А.Ю. имеет в квартире постоянную регистрацию (л.д. 7, 34, 35).

Согласно адресной справке ОМВД России по Фурмановскому району Лебедев А.Ю. с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 65).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ответчик Лебедев А.Ю. в квартиру по адресу: <адрес>, не вселялся, не проживал, расходов по содержанию квартиры не нес, вещей ответчика в квартире нет.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать устранения любого нарушения его прав, в том числе пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Защита жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцом Толмачевой Н.А. заявлены требования о признании ответчика Лебедева А.Ю. неприобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от <ДД.ММ.ГГГГ> является Толмачева Н.А. В квартире с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирован ответчик Лебедев А.Ю. Как следует из объяснений истца и показаний свидетелей, сомневаться в показаниях которых у суда оснований не имеется, ответчик в квартиру не вселялся, в квартире не проживал, вещей ответчика в квартире нет, расходов по содержанию квартиры ответчик не несет, истец и ответчик членами одной семьи не являются, поскольку ответчик к числу лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации по отношении к истцу не относится, в спорном жилом помещении ответчик не проживал, совместного хозяйства с истцом не вел, ответчик собственником спорного жилого помещения или его доли не является. Истцу принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, то есть квартирой, из-за регистрации ответчика в квартире истец не может осуществить свои полномочия собственника по распоряжению своим имуществом. Оснований для сохранения регистрации Лебедева А.Ю. в квартире не имеется. Доказательств, подтверждающих факт вселения и проживания ответчика в спорном жилом помещении, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Лебедев А.Ю. право на жилплощадь и на проживание в спорной квартире не приобрел, собственником квартиры, либо ее доли ответчик не является, членом семьи собственника квартиры ответчик не является, поэтому Лебедева А.Ю. следует признать неприобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Толмачевой Н.А. законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик в квартире не проживает, доказательств нуждаемости в данном жилом помещении суду не представлено, суд не считает возможным сохранять за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Толмачевой Н.А. удовлетворить.

Признать Лебедева А.Ю., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Лебедева А.Ю. в пользу Толмачевой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: _________________

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>