Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6507/2014 ~ М-5919/2014 от 08.07.2014

2-6507/27-2014

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) к Сидоровой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Сидоровой Е.М. был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил Сидоровой Е.М. кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., срок кредита - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж по кредиту - 03 числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты>., за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых, ответственность Сидоровой Е.М. в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом - неустойка в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Кредитный договор заключен посредством предъявления Сидоровой Е.М. заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита и его акцепта истцом (в соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сидорова Е.М. взяла на себя обязательство производить платежи по кредиту в соответствии с порядком и сроками возврата кредита и уплаты процентов, указанными в кредитном договоре. Однако Сидорова Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по уплате процентов и основной суммы долга исполнять перестала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Сидоровой Е.М. перед истцом составила <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности, в том числе: <данные изъяты> - основной долг по кредиту, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени. Истец, ссылаясь на ч. 1 ст. 11, ст. 309, ч. 1 ст. 314, 807, 809, 810, ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Сидоровой Е.М. сумму основного долга по кредиту, начисленные проценты и пени в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчица Сидорова Е.М. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчицы, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Сидоровой Е.М. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., срок кредита - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых.

Кредитный договор заключен посредством предъявления Сидоровой Е.М. заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита и его акцепта истцом (в соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сидорова Е.М. взяла на себя обязательство производить платежи по кредиту в соответствии с порядком и сроками возврата кредита и уплаты процентов, указанными в кредитном договоре.

Ежемесячный платеж по кредиту - 03 числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты>., за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ответственность Сидоровой Е.М. в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом - неустойка в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Сидорова Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по уплате процентов и основной суммы долга исполнять перестала.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось письменное требование ответчице с предложением добровольной уплаты суммы просроченной задолженности. Указанное требование ответчицей не исполнено.

Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - основной долг по кредиту, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Ответчицей в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями кредитного договора истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом – Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Сидоровой Е.М. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг по кредиту, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) к Сидоровой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Сидоровой Е.М. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчица вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 24 июля 2014 года.