Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3363/2012 ~ М-2543/2012 от 30.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Янковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Урал-Австро-Инвест» к Еременко ФИО5 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор 0000, по которому истец оказывает ответчику услуги по проживанию в гостиничном комплексе «Атриум-Палас-Отель и Центр Международной Торговли Екатеринбург», расположенном по адресу: <адрес> (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.4-8).

Истец оказал ответчику гостиничные услуги и услуги общепита на сумму 0000., составив об этом соответствующие акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-20).

В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила истцу 0000. в счет образовавшейся задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, от исполнения обязанности в остальной части уклоняется.

ООО «Урал-Австро-Инвест» обратился в суд с иском к Еременко Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0000., возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд – 0000. (л.д.2-3).

В судебном заседании представитель истца Гребенцов А.М., действующий по доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), полностью поддержала заявленные исковые требования и обоснования к ним.

Ответчик в судебном заседании указанные исковые требования признала полностью, что подтверждается её заявлением, приобщенным к материалам дела (л.д.28), пояснив, что таким признанием права третьих лиц не нарушаются.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат законодательству РФ (ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ)) и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В обоснование иска предоставлены договор от ДД.ММ.ГГГГ и акты сверки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-20), которыми установлен остаток задолженности ответчика перед истцом 0000.

Кроме того, факт оплаты госпошлины истцом при обращении в суд с данным иском в сумме 0000. подтвержден платежным поручением 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, вышеназванные обстоятельства по делу, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «Урал-Австро-Инвест» к Еременко ФИО6 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Еременко ФИО7 в пользу ООО «Урал-Австро-Инвест» 0000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья