Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2311/2014 от 21.08.2014

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2014 года       город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

при секретаре БОРОДИНОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2311/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к НЕКРАСОВУ М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2014 года истец ООО КБ «Уралфинанс» обратился в Кировский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области с иском к НЕКРАСОВУ М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., в том числе: <...> руб. - основной долг; <...> руб. -проценты; <...> руб. - пени; расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно истец просил взыскать судебные расходы по государственной пошлине в размере <...> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что за время обслуживания кредита ответчиком нарушено право Банка на возврат суммы кредита, получение процентов по договору и пени.

Определением Кировского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 21 июля 2014 года гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Дело поступило в суд 21 августа 2014 года.

Представитель истца ООО КБ «Уралфинанс» и ответчик НЕКРАСОВ М.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 167 (части 4 и 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <...> руб. сроком на <...> месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 10 % годовых (л.д. 7-13).

В случае нарушения сроков уплаты начисленных процентов и/или части основного долга, заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере <...> % от суммы кредита, указанной в пункте 6.1. кредитного договора (в соответствии с пунктом 3.12.) за каждый день просрочки (пункт 6.4. кредитного договора).

В соответствии с пунктом 5.1. кредитного договора договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Предоставление заемщику суммы кредита в размере <...> руб. подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком в обусловленный договором срок обязательства по возврату кредита не исполнены, проценты и пени в полном объеме не уплачены, на дату рассмотрения спора задолженность не погашена.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что заемщик обязательство по кредитному договору в установленные сроки не исполняет, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка за несвоевременный возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Пени начислены в соответствии с пунктом 6.4. кредитного договора.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие возражений ответчика относительно размера неустойки и сведений об уважительности причин невнесения платежей, а также отсутствие исключительных обстоятельств по делу, указывающих на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд не находит оснований для ее снижения.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, сторона, предложившая расторгнуть договор, вправе обратиться в суд с требованием о его расторжении.

Истцом в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора и погашении задолженности в пятидневный срок.

Однако в установленный срок ответа получено не было, обязательства не исполнены, договор в досудебном порядке не расторгнут.

Обязательства заемщиком не исполнены и не исполняются и на день рассмотрения спора в суде, со стороны заемщика имело место неоднократное нарушение обязательств по погашению кредита и уплате процентов и последующее неисполнение кредитного договора, что следует признать как существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в сумме <...> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций составляет <...> руб. К исковому заявлению приложено платежное поручение об уплате госпошлины по требованиям имущественного характера.

Вместе с тем истцом заявлено также требование о расторжении договора, которое относится к требованиям неимущественного характера, однако документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в указанном подпункте 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложен.

Применительно к положениям подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 12 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации указанные в пункте 1 настоящей статьи лица (организации и физические лица) признаются плательщиками в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Из вышеизложенного следует, что государственная пошлина подлежит доплате истцом, не освобожденным от уплаты государственной пошлины, а не ответчиком. Возложение на истца обязанности по доплате государственной пошлины не лишает последнего в последующем требовать возмещения понесенных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 12, 104, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» удовлетворить.

Взыскать с НЕКРАСОВА М. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копейки, в том числе: <...> рублей <...> копеек - основной долг; <...> рублей <...> копеек - проценты; <...> рублей <...> копеек - пени.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» и НЕКРАСОВЫМ М. А., с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с НЕКРАСОВА М. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» судебные расходы по государственной пошлине в сумме <...> рублей <...> копеек.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда доплатить в бюджет муниципального образования «город Нижний Тагил» государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -        М.В. ПЕСТЕРНИКОВА