Приговор по делу № 1-130/2016 (1-935/2015;) от 25.12.2015

№ 2- 935/15

27 января 2016 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Абдурашидовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Мусаева Ш.Г.,

подсудимого – Будаева Р.К.,

защитника –адвоката Яхъяева Г., представившего удостоверение № 1460, и ордер № 27/16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Будаева Р.К. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего пятерых детей, не работающего, инвалида 3 группы, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Будаев Р.К., незаконно приобрел и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, Будаев Р.К., находясь на <адрес>, возле мусорных баков обнаружил бумажный сверток, внутри которого находились патроны, в количестве 5 штук, которые согласно справке об обследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами, предназначенными для стрельбы из автоматов « АКМ, АКСМ» и их модификаций, пригодные для производства выстрелов. Затем Будаев Р.К., имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», присвоил найденное. После, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил без цели сбыта, приобретенные им патроны при себе, в правом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета, до ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 50 минут, когда вышеуказанные патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, входе проведения личного досмотра в помещении КПП Аляска-20 <адрес>, расположенного по <адрес>.

Таким образом, Будаев Р.К., незаконно приобрел и хранил боеприпасы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый Будаев Р.К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, с обвинениями согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив ходатайство, выслушав адвоката, полагавшего возможным удовлетоврить заявленное ходатайство, прокурора не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция ч.1 ст.222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетоврению.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Будаев Р.К. вину признал, в содеянном раскаялся, является инвали<адрес> группы.

Однако, Будаев Р.К., приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Освобожден по отбытию наказания.

Будаев Р.К., имея не погашенную судимость, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Будаева Р.К. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом приведенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, применяя при назначении наказания положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ и соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Будаева Р.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на – 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении Будаева Р.К., отменить и заключить под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Будаеву Р.К., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- патроны в количестве 5 (пять) штук, по вступлении приговора в законную силу, передать в ХОЗО МВД по РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о сво­ем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.