Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2014 от 14.02.2014

Дело № 2-772/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Чигаевой Е.С.,

с участием в деле

истца – открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»,

ответчика - Савельева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Савельева А.А. задолженности по кредитному договору в размере 47 100 рублей, процентов в размере 14 198 руб. 90 коп., пеней в размере 49 693 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании с Савельева А.А. задолженности по кредитному договору в размере 47 100 рублей, процентов в размере 14 198 руб. 90 коп., пеней в размере 49 693 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

В обоснование исковых требований указано, что 11 апреля 2011 года между ОАО Банк «УРАЛСИБ» и Савельевым А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.

В соответствии с условиями договора банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходной операции с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере <данные изъяты> рублей.

Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21% годовых (пункт 2.5 договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредит в период с 11 апреля 2011 года по 14 октября 2013 года на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 5.3.1 договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на счете, не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца.

В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 03 октября 2013 года направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием о полном погашении задолженности в срок до 17 ноября 2013 года. Требование банка заемщиком не выполнено.

В соответствии с пунктом 2.7 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку пени в размере 182,5 % годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.

По состоянию на 18 ноября 2013 года за заемщиком имеется следующая сумма задолженности:

по сумме выданных кредитных средств - 47 100 рублей,

по сумме начисленных процентов - 14 198 руб. 90 коп.,

по сумме начисленных пени - 49 693 руб. 62 коп.,

Всего сумма задолженности заемщика Савельева А.А. перед ОАО «УРАЛСИБ» по состоянию на 18 ноября 2013 года составляет 110 952 руб. 52 коп.

Просит взыскать с Савельева А.А. задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2011 года в размере 110 952 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором, - 21% годовых на сумму основного долга - 47 100 рублей с 19 ноября 2013 года по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3528 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил. При этом ФИО4, действующий на основании доверенности от имени ОАО «БАНК УРАЛСИБ», представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик Савельев А.А. не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание своевременно не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика Савельева А.А. и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 12.2.2 кредитного договора иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ.

Согласно приказу по основной деятельности № 1687 от 01 ноября 2011 года Третейский суд при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ликвидирован.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2011 года между ОАО Банк «УРАЛСИБ» и Савельевым А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты (л.д. 59-63).

В соответствии с условиями договора банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходной операции с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере <данные изъяты> рублей.

Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21% годовых (пункт 2.5 договора).

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредит в период с 11 апреля 2011 года по 14 октября 2013 года на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 5.3.1 договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на счете, не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца.

В соответствии с пунктом 2.7 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку пени в размере 182,5 % годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем у него имеется задолженность, которая по состоянию на 18 ноября 2013 года составляла:

по сумме выданных кредитных средств - 47 100 рублей,

по сумме начисленных процентов - 14 198 руб. 90 коп.,

по сумме начисленных пени - 49 693 руб. 62 коп.,

Всего сумма задолженности заемщика Савельева А.А. перед ОАО «УРАЛСИБ» по состоянию на 18 ноября 2013 года составляла 110 952 руб. 52 коп.

Из расчета задолженности следует, что ответчик Савельев А.А. свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, ответчиком доказательств, опровергающий данный расчет, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что требования истца по досрочному погашению долгосрочного кредита к ответчику, нарушившему обязательства по исполнению кредитного договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, соответствуют предусмотренному гражданским законодательством правом банка потребовать от должника досрочного возврата кредита, поскольку в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, ответчиков, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Суд приходит к выводу, что неустойка (пени) в заявленном размере 49 693 руб. 62 коп. явно несоразмерна размеру последствий нарушения обязательств. В этой связи суд снижает размер неустойки (пени) до 10 000 рублей.

Таким образом, с Савельева А.А. подлежит взысканию задолженность:

по сумме выданных кредитных средств - 47 100 рублей,

по сумме начисленных процентов - 14 198 руб. 90 коп.,

по сумме начисленных пени - 10000 рублей.

Всего - 71 298 руб. 90 коп.

Кроме того, исходя из статьи 809 Гражданского Федерации Российской Федерации и пункта 2.5 кредитного договора должник обязан уплатить истцу проценты на сумму кредита 21 % годовых, до дня возврата суммы займа.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства погашения кредита, суд находит факт наличия задолженности по состоянию на 18 ноября 2013 года установленным, а следовательно, исковые требования ОАО БАНК «УРАЛСИБ» о взыскании с Савельева А.А. задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом с 19 ноября 2013 года до дня фактического возврата из расчета 21 % годовых подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2339 рублей согласно следующему расчету: (71 298 руб. 90 коп.- 20 000 рублей) х 3 % + 800 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Савельева А.А. задолженности по кредитному договору в размере 47 100 рублей, процентов в размере 14 198 руб. 90 коп., пеней в размере 49 693 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга удовлетворить частично.

Взыскать с Савельева А.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2011 года в размере 71 298 руб. 90 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2339 рублей, всего - 73 637 (семьдесят три тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 90 (девяносто) копеек.

Взыскать с Савельева А.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом, начиная с 19 ноября 2013 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга, из расчета 21 % годовых.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков