Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-177/2021 (13-2334/2020;) от 24.07.2020

Производство № 2-9095/2019

№ 13-3088/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2021 года                                                                              г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре Моничеве Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Лисуненко Николая Дмитриевича к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лисуненко Н.Д. обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Благовещенского городского суда от 01 ноября 2019 года исковые требования Лисуненко Николая Дмитриевича к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены в части. Указанным решением постановлено взыскать с публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Лисуненко Николая Дмитриевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 981 рублей 64 копеек, взыскать с публичного акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 129 рублей 45 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 19 июня 2020 года решение Благовещенского городского суда от 01 ноября 2019 года отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Лисуненко Николая Дмитриевича к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 19 июня 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Лисуненко Н.Д. без удовлетворения.

24 июля 2020 года от представителя ПАО «Азиатско-Тихооакенский Банк» поступило заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в него не явились представитель истца, ответчик, а также третьи лица. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление в отсутствии неявивщихся лиц.

    Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Решением Благовещенского городского суда от 01 ноября 2019 года исковые требования Лисуненко Николая Дмитриевича к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены в части. Указанным решением постановлено взыскать с публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Лисуненко Николая Дмитриевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 981 рублей 64 копеек, взыскать с публичного акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 129 рублей 45 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 19 июня 2020 года решение Благовещенского городского суда от 01 ноября 2019 года отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Лисуненко Николая Дмитриевича к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 19 июня 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Лисуненко Н.Д. без удовлетворения.

24 июля 2020 года от представителя ПАО «Азиатско-Тихооакенский Банк» поступило заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № 265906 от 29 ноября 2019 года подтверждается, что при подачи апелляционной жалобы ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» оплатил государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

В связи с изложенным с Лисуненко Н.Д. в пользу ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Лисуненко Николая Дмитриевича в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокенанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей по гражданскому делу по иску Лисуненко Николая Дмитриевича к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                              Громова Т.Е.