Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2021 от 16.03.2021

УИД: 24RS0036-01-2021-000137-73

дело 1-37/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года         п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Тесля С.Е.

с участием государственного обвинителя прокурора Мотыгинского района Бородкина П.А.

обвиняемого Соколова В.В., его адвоката Качкиной Л.Н., представившей ордер № 20, удостоверение № 1619,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соколова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего в должности слесаря в КГБУЗ «Мотыгинская РБ», судимого:

    - 19.09.2019 Мотыгинским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 134 УК РФ, ч.1 ст. 134 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ, отбыл наказание 31.01.2020,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Соколов В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

    22.01.2021 около 22 часов 26 минут Соколов В.В, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 17.08.2020, вступившему в законную силу 28.08.2020, при этом в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, действуя в нарушение требования п.2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21093 VAZ 21093 государственный регистрационный номер №. Следуя на указанном автомобиле по ул. Школьная п. Рыбное Мотыгинского района Красноярского края, в 22 часа 26 минут 22.01.2021 года рядом с домом № 15 по ул. Школьная, Соколов В.В. был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отделения МВД России по Мотыгинскому району. В дальнейшем в 22 часа 45 минут 22.01.2021 Соколов В.В. был согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого у Соколова В.В. подтвердилось состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания специального технического прибора АКПЭ-01-«МЕТА» результат - 0,327 мг/л.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Соколов В.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, Соколов В.В. заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В ходе судебного заседания защитник - адвокат Качкина Л.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель - прокурор Мотыгинского района Бородкин П.А. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное Соколову В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия Соколова В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По смыслу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 92, 94, 96), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.84,90).

Из заключения первичной амбулаторной судебно психиатрической экспертизы №83 от 17.02.2021 следует, что подэкспертный Соколов В.В. <данные изъяты> (л.д.101-102).

    Суд, оценивая данное экспертное заключение в совокупности с иными исследованными материалами дела, находит его научно обоснованным и признает Соколова В.В. по отношению к инкриминируемому деянию, вменяемым.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколову В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

    При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении Соколова В.В. предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные, характеризующие его личность, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

    Категория преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Соколову В.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью за 22.01.2021, хранящийся в деле - оставить в деле; автомобиль марки 21093 VAZ 21093 государственный регистрационный номер Т428НУ 124, хранящийся рядом со зданием ОМВД России по Мотыгинскому району - передать по принадлежности Соколову В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Мотыгинский районный суд Красноярского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Председательствующий                            О.Ю. Петушкова