Решение по делу № 2-2809/2017 ~ М-2501/2017 от 28.09.2017

Решение принято в окончательной форме 26 октября 2017 г.

Дело № 2-2809/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

25 октября 2017 г.                                  г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Денискиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роо Елены Николаевны к Богомоловой Светлане Вавиловне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Роо Е.Н. обратилась в суд с иском к Богомоловой С.В. о взыскании долга по договору займа от 31 августа 2017 г. в сумме 330 000 руб., процентов за пользование займом за период с 01 по 22 сентября 2017 г. в размере 1 767 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 по 22 сентября 2017 г. – 1 604 руб. 80 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 534 руб.

В судебном заседании представитель Роо Е.Н. по доверенности Березкина О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что долг по договору займа до настоящего времени ответчиком не возвращен.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в том числе телефонограммой. Причин неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, расписок ответчика от 05 августа 2017 г., 12 августа 2017 г., 31 августа 2017 г., между Роо Е.Н. и Богомоловой С.В. был заключен договор займа от 31 августа 2017 г., в соответствии с которым истец передала ответчику в долг денежные средства в общей сумме 330 000 руб., а Богомолова С.В., в свою очередь, обязалась возвратить долг в течение двух дней, то есть до 02 сентября 2017 г.

Факт передачи денежных средств, заключения договора займа, его условия подтверждены перечисленными выше расписками Богомоловой С.В.

Срок возврата займа истек. Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнено.

Со стороны Богомоловой С.В. суду не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе доказательств, подтверждающих возврат долга.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Данная норма закона устанавливает презумпцию возмездности договора займа, действующую при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.

Случаи, когда договор займа предполагается беспроцентным, предусмотрены п.3 ст. 809 ГК РФ. По материалам дела суд не усматривает соответствующих условий для признания заключенных сторонами договоров займа от 18 октября 2013 г. и от 10 июля 2015 г. беспроцентными.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. При этом, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, следует отличать проценты за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу указанных норм, истец имеет право на взыскание с ответчика как процентов за пользование займом по договору займа от 31 августа 2017 г. за период с 01 по 22 сентября 2017 г. в размере 1 767 руб. 54 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 03 по 22 сентября 2017 г. в размере 1 604 руб. 80 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом, а также расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку расчеты произведены в соответствии с требованиями ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, с учетом размера задолженности по договору займа, периода, в течение которого ответчик пользовался займом, периода допущенной им просрочки возврата займа, а также установленной Банком России процентной ставки рефинансирования и ключевой ставки.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании пункта 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В данном случае расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) произведен по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору займа от 31 августа 2017 г. в размере 330 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01 по 22 сентября 2017 г. в размере 1 767 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 03 по 22 сентября 2017 г. в размере 1 604 руб. 80 коп., всего – 333 372 руб. 34 коп.

При подаче иска Роо Е.Н. уплачена государственная пошлина в размере 6 534 руб., что подтверждается квитанцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Расчет государственной пошлины: (333 372 руб. 34 коп. – 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Богомоловой Светланы Вавиловны в пользу Роо Елены Николаевны долг по договору займа от 31 августа 2017 г. в размере 330 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01 по 22 сентября 2017 г. в размере 1 767 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 03 по 22 сентября 2017 г. в размере 1 604 руб. 80 коп., в возмещение судебных расходов – 6 534 руб., всего – 339 906 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Фомина