Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2021 (2-1724/2020;) ~ М-1570/2020 от 24.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                      21 января 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-112/21 по исковому заявлению представителя ПАО «Сбер.банк» к Ананьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к Ананьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк».

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> Ананьев А.В. обратился в                         ПАО «Сбербанк» с заявлением на открытие счёта и выдачу кредитной карты «Visa Gold». В соответствии с Договором Банк выдал ответчику кредитную карту «Visa Gold» <Номер обезличен> во временное пользование для использования в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях через банкоматы. Задолженность ответчика перед истцом по указанному Договору по состоянию на                        <Дата обезличена> составила 138.510 рублей 21 коп., в том числе: просроченный основной долг – 114.994 рубля 62 коп.; просроченные проценты – 16.834 рубля 09 коп.; неустойка – 6.681 рубль 50 коп. Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик – Ананьев А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному месту жительства.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк» к Ананьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно заявлению на получение кредитной карты «Visa Gold» от <Дата обезличена> ПАО «Сбербанк выдал Ананьеву А.В. кредитную карту с лимитом в размере 50.000 рублей под 26% годовых для использования в качестве платёжного средства.

В судебном заседании установлено, что за период действия кредитной карты заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Ананьевым А.В. обязательств по кредитному договору.

Согласно Расчёту задолженность Ананьева А.В. по состоянию на <Дата обезличена> составила 138.510 рублей 21 коп., в том числе: просроченный основной долг – 114.994 рубля 62 коп.; просроченные проценты – 16.834 рубля 09 коп.; неустойка – 6.681 рубль 50 коп.

Согласно Требованию от <Дата обезличена> известно, что ответчик Ананьев А.В. уведомлен о том, что по состоянию на <Дата обезличена> обязательства по кредитному договору им не исполнены в полном объёме. Заемщику Банком предложено досрочно вернуть к <Дата обезличена> оставшуюся задолженность с процентами за пользование кредитом в размере 134.490 рублей 58 коп.

Согласно определению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск усматривается, что судебный приказ от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> был отменен из-за несогласия Ананьева А.В. с размером задолженности.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному ОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Ананьев А.В. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

    Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ                      не допускается.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк» составляет 138.510 рублей 21 коп.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида                    не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика – Ананьева А.В., задолженности по Договору кредитной карты от <Дата обезличена> обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.970 рублей 20 коп.

С учётом изложенного, исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк» к Ананьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «Сбер.банк» к Ананьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Ананьева А.В., <Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО «Сбер.банк», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен> дата регистрации в качестве юридического лица - <Дата обезличена>, задолженность по кредитной карте «Visa Gold» <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> в размере 138.510 рублей 21 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 114.994 рубля 62 коп.;

- просроченные проценты – 16.834 рубля 09 коп.;

- неустойка – 6.681 рубль 50 коп.

Взыскать с Ананьева А.В. в пользу ПАО «Сбер.банк»,                           ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.970 рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                       Овсянников С.В.

                                          Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле <Номер обезличен>

УИД <Номер обезличен>