Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-882/2013 от 30.08.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                     «26» сентября 2013 г.

    Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Сусан Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени

             Даниловой А.В.            

подсудимого: Чиркова В.Н.,

защитника: адвоката Худайназаровой В.В., представившей удостоверение № №

и ордер №

при секретаре: Матюниной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-882/2013 в отношении:

ЧИРКОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

18.04<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>09.2010 г.

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    24 июля 2013 г. около 04-50 часов Чирков В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомойке <данные изъяты>» по ул. <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к стоявшему в помещении автомойки автомобилю <данные изъяты>) государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ООО «<данные изъяты>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, путем свободного доступа проник в салон и сел за руль автомобиля, после чего при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель, и начал движение на данном автомобиле, доехав до <адрес> <адрес>, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел вышеуказанным автомобилем.

    В судебном заседании подсудимый Чирков В.Н. вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

    Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

    Существо ходатайства, а также последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты> - ФИО1, против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, суд принимает особый порядок вынесения судебного решения по уголовному делу.

    Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Чиркова В.Н. по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    С данным обвинением подсудимый согласился, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

    Совершенное Чирковым В.Н. преступление, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление Чирковым В.Н. совершено в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 16.11.2006 г., в связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отягчающих наказание обстоятельств.

    Психическое состояние здоровья Чиркова В.Н. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов уголовного дела.

    По месту жительства участковым уполномоченным полиции Чирков В.Н. характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, наказание Чиркову В.Н. следует назначить в виде лишения свободы, с отбыванием наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения иного менее строго вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела, не находит.

    Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧИРКОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(ДВУХ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, исчисляя срок наказания с 26 сентября 2013 г.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу, оставить прежней.

    Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Чиркова В.Н. под стражей в период с 26 июля 2013 г. по 25 сентября 2013 г. включительно.

Вещественное доказательства: автомобиль <данные изъяты> - считать возвращённым по принадлежности <данные изъяты> И.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий:                    Н.В. Сусан