Приговор по делу № 1-214/2016 от 29.01.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 февраля 2016 год

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцева С.Л. единолично, с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимого ПоповаН.В., защитника-адвоката Данеевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 19.02.2016 г., при секретаре НаумовойЕ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Попова Н.В., <личные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодексаРФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Попов Н.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2015 года (точная дата следствием не установлена) около 12 часов, у ПоповаН.В. находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что на поле, расположенном <адрес> произрастает дикорастущее растение - конопля, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта. После этого, ПоповН.В., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, взяв с собой пакет, пешком дошел до поля, расположенного <адрес> обнаружил кусты дикорастущей конопли. Попов Н.В., находясь там же, около 13 часов 30 минут в начале ноября 2015 года (точная дата следствием не установлена), реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, подошел к кустам дикорастущей конопли, и понимая, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств и желая этого, в течение 15 минут собрал верхушечные части конопли и сложил в пакет, принесенный с собой, тем самым Попов Н.В. в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут в начале ноября 2015 года (точная дата следствием не установлена), незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой <** гр.> (в высушенном виде <** гр.>). Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Попов Н.В. вернулся к себе домой по адресу <адрес> и спрятал пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в снегу в 2 метрах от калитки ограды дома по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил его до 03 декабря 2015 года. 03 декабря 2015 года около 14 часов Попов Н.В. взял из под снега возле дома пакет с ранее незаконно приобретенным наркотическим средством, положил под куртку, в которую был одет и незаконно хранил его при себе, после чего сел в автомобиль <данные изъяты> и проследовал на нем до г. Улан- Удэ. По пути следования по <адрес> вышеуказанный автомобиль в 17 часов 30 минут 03 декабря 2015 года был остановлен сотрудниками полиции за совершение водителем административного правонарушения. Там же и в то же время Попов Н.В., имея при себе незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство каннабис (марихуана), находясь возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КРФобАП, и при личном досмотре, в присутствии понятых, у него из под куртки, в которую был одет, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой <** гр.> (в высушенном виде <** гр.>), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средство и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и ст. 229-1 УК РФ» относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Попов Н.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Попов Н.В. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. <личные данные>

Защитник-адвокат Данеева Т.Н. в суде поддержала заявленное ПоповымН.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просит учесть смягчающие обстоятельства: положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, считает квалификацию действий Попова Н.В. верной.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ПоповН.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ПоповН.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. Действия Попова Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Согласно предъявленного Попову Н.В. обвинения, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) высушенной до постоянной массы <** гр.>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Судом исследованы характеризующие Попова Н.В. материалы дела: <личные данные>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поповым Н.В. преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание Попову Н.В. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <личные данные>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Попова Н.В., а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Попова Н.В. путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого Попова Н.В., <личные данные>, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого. Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления Попова Н.В. путем назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд, рассмотрев заявление защитника-адвоката Данеевой Т.Н., о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Попова Н.В. в суде за 1 рабочий день в размере <** руб.>, являющихся судебными издержками, руководствуясь ст. 131, п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, освобождает подсудимого ПоповаН.В. от уплаты процессуальных издержек.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Попову Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Попова Н.В. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет выявления зависимости от наркотических средств.

Меру пресечения в отношении Попова Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой <** гр.>, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин Попова Н.В., хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с осужденного Попова Н.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья < > С.Л. Казанцев

< >

< >

< >

< >