Решение по делу № 12-41/2019 от 25.11.2019

Дело № 12-1-41/2019

64RS0015-01-2019-001020-27

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2019 г.                                          г. Ершов

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Мартынов Д.А.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

с участием Шарибжанова Т.М.,

рассмотрев жалобу Шарибжанова Талгата Мягсумовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 11 ноября 2019 года,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 11 ноября 2019 года Шарибжанов Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В своей жалобе Шарибжанов Т.М. просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить, указывая, что представленные доказательства составлены с нарушениями КоАП РФ, а поэтому не могут быть положены в основу постановления.

В судебном заседании Шарибжанов Т.М. поддержал доводы жалобы.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 15 августа 2019 года Шарибжанов Т.М. управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения, при обстоятельствах, описанных в постановлении мирового судьи.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно акту освидетельствования 64МА № 124381 от 15 августа 2019 года и чеку алкотестера было установлено, что у Шарибжанова Т.М. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,247 мг/л (л.д. 5, 6).

Довод жалобы о том, что освидетельствование на состояние опьянения Шарибжанова Т.М. было проведено с нарушениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила освидетельствования), суд находит не состоятельным, поскольку не было установлено доказательств, которые могли бы повлиять на обоснованный вывод мирового судьи о наличие в действиях Шарибжанова Т.М. состава вмененного ему правонарушения.

При этом в акте освидетельствования, в графе «С результатами освидетельствования на состояние опьянения», имеется собственноручная запись Шарибжанов Т.М. «согласен», что также подтверждено заключением эксперта № 5208 от 28 октября 2019 года (л.д. 69-74).

Иные неточности, при составлении протоколов, установленные в экспертизе, не ставят под сомнение обоснованность вынесенного мировым судьей постановления.

Освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении проводится лишь при наличии обстоятельств указанных в п. 10 Правил освидетельствования, поэтому при согласии Шарибжанова Т.М. с результатами освидетельствования, необходимости в проведении медицинского освидетельствования не было.

Забор воздуха из окружающей среды перед проведением освидетельствования, о чем указывает Шарибжанов Т.М., действующими нормативно-правовыми актами не предусмотрен.

Отсутствие понятых при составлении протокола об административном правонарушении 64 АР № 701487, не может служить основанием для отмены постановления, поскольку обязательное присутствие понятых необходимо в случаях предусмотренных главой 27 КоАП РФ.

Также доводы жалобы Шарибжанова Т.М. о том, что протокол об административном правонарушении 64 АР № 701487 был составлен с нарушениями ст. 28.2 КоАП РФ, суд находит не убедительным, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что административное правонарушение было совершено в 13.00 часов 15 августа 2019 года.

В своем постановлении мировой судья подробно мотивировал причины по каким показания одних свидетелей были учтены при принятии решения, а другие нет, обоснованно отвергнув показания свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5

При этом, дальнее родство понятого ФИО6 с потерпевшей по ДТП с участием Шарибжанова Т.М., не может служить основанием для признания процессуальных документов не допустимыми, поскольку содержащиеся в них сведения не оспариваются Шарибжановым Т.М., и подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 и заключением эксперта.

Довод Шарибжанова Т.М. о том, что после ДТП он выпил спиртовую настойку с успокоительным средством, не является основанием для отмены состоявшегося постановления, поскольку употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому водитель причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, также запрещено (абз. 5 п. 2.7 ПДД).

Действующие законодательство не предусматривает проставление водителем, в чеке алкотестера записи «согласен», а предусмотрено лишь его ознакомление с ним.

Иные доводы жалобы Шарибжанова Т.М. направлены на переоценку доказательств, с которыми не может согласиться суд, и поэтому они не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления. Все доводы Шарибжанова Т.М. были исследованы мировым судьей, и им дана надлежащая оценка и мотивировка.

Таким образом, представленные доказательства объективно подтверждают виновность Шарибжанова Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, каких-либо нарушений при производстве административного материала, влекущего отмену или изменение постановления не установлено.

Административное наказание назначено Шарибжанову Т.М. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом требований гл. 4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░