Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2016 (2-2351/2015;) ~ М-2539/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-2351/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Михайловка Волгоградской области     23 декабря 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием представителя истца Сеничкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Достояние» к Дородниковой ... ..., о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Достояние» обратился в суд с иском к Дородниковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование доводов указано следующее.

Дата года Дородникова Е.В. заключила с истцом договор займа № Номер, на основании которого Дородниковой Е.В. предоставлен заем в сумме ... на ... с условием оплаты ... годовых за пользование денежными средствами в пределах пользования займом. Срок возврата займа определён сторонами до Дата года. Заёмщик обязан погашать сумму займа и вносить проценты за его пользование своевременно, согласно графику возвратных платежей. При нарушении срока возврата займа заёмщиком, последний обязался уплачивать неустойку в размере ... годовых в отличие от графика погашения задолженности до полной выплаты просрочки.

Заёмщик условия договора займа не выполнил, сумму основного долга и проценты частично не погасил.

Таким образом, истец вправе рассчитывать на взыскание процентов, членского взноса пайщика и пени по договору займа за период с Дата года по Дата года.

Задолженность по процентам заёмщика по договору займа № Номер от Дата года образовалась с Дата года, Задолженность по неустойке (пени) с Дата года.

Таким образом, КПК «Достояние» вправе рассчитывать на взыскание процентов, не полученных с момента образования их задолженности до предъявления искового заявления в суд, т.е. с Дата года по Дата года, неустойку (пени) с Дата года по Дата года (день подачи искового заявления).

Сумма задолженности составляет ..., из них: основная сумма займа – ..., начисленный проценты ..., начисленная пеня – ....

КПК «Достояние» просит суд взыскать задолженность по договору займа № Номер от Дата года с Дородниковой Е.В. в размере ..., в том числе: основной долг – ...; задолженность по процентам – ...; пени (неустойка) – ..., а также расходы по уплаченной государственной пошлине – ....

Представитель истца КПК «Достояние» Сеничкина Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд иск удовлетворить.

Ответчик Дородникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, отзывы на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Ответчик Дородникова Е.В. извещалась о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что Дородникова Е.В. злоупотребляют своим правом на судебную защиту, уклоняются от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено в судебном заседании, КПК «Достояние», действуя на основании Устава и решения правления, а также положения о порядке предоставления займов членам КПК «Достояние», правомерно устанавливал размеры компенсационных выплат по договорам займа на 2012-2013 года.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ответчику Дородниковой Е.В. по договору займа была передана сумма ... на условиях ежемесячной оплаты процентов согласно графику погашения займа. Ответчиком условия договора не выполняются, в результате чего образовалась задолженность.

Данные доводы подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - копией договора займа № Номер от Дата года, согласно которому Дородниковой Е.В. предоставлен заем в сумме ... под ... годовых до Дата года.

При нарушении срока возврата займа начисляется неустойка (пеня) в размере ... от просроченной задолженности в отличие от графика погашения задолженности до полной выплаты просрочки.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы.

Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.

Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 807 и 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Относительно требования истца о взыскании процентов по Договору займа суд руководствуется вышеуказанными положениями ГК РФ, а также п. 1 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которыми, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение истцом с ответчика процентов на сумму займа предусмотрено Договором, согласно которому проценты подлежат начислению с даты передачи денег по ставке ... годовых и должны выплачиваться ежемесячно.

Согласно п. 3.2.4. Договора, заемщик обязан погашать заем и вносить проценты за его пользование своевременно, согласно графику возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью к договору займа.

Согласно п. 2.7. Договора, при нарушении сроков выплат за пользование займом, Заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 20% годовых до полной выплаты просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. Таким образом, у ответчика Дородниковой Е.В. возникла обязанность по выплате процентов за пользование денежными средствами истца КПК «Достояние» согласно графику погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик Дородникова Е.В. в сроки, указанные в договоре, денежные средства КПК «Достояние» не возвратила.

Истец КПК «Достояние» не заявляет требования по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, а просит применить условия по выплате процентов, указанные в договоре займа.

Как следует из пункта 2.6 Договора займа № Номер от Дата года, при расчете процентов за пользование займом принимается число дней в году 365.

В соответствии с пунктом 2.5 договора займа № Номер от Дата года, если вносимая заёмщиком сумма недостаточна для погашения срочного платежа, то в первую очередь погашается неустойка (пеня), затем заёмщика проценты, а оставшаяся сума обращается в погашение срочного платежа.

В соответствии с договором займа, в пределах срока пользования займом Дородникова Е.В. должна была выплачивать проценты за пользование займом – ... годовых.

Как следует из пункта 2.4 Договора займа № Номер от Дата года расчёт процентов за пользование займом начисляются на текущий остаток займа, начиная со дня образования задолженности по день фактического погашения займа.

Установив нарушение со стороны ответчика Дородниковой Е.В. взятых на себя обязательств по возврату займа с причитающимися процентами, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства, суд считает обоснованными исковые требования истца КПК «Достояние» о взыскании задолженности по основному долгу, платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг, рассчитанный за период с Дата года по Дата года.

В части исковых требований о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков выплаты займа и процентов за пользование им суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учётом действительного размера ущерба, причинённого стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определённый в соответствии со статьёй 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В соответствии с договором займа, в пределах срока пользования займом Дородникова Е.В. должна была выплачивать проценты за пользование займом – 33 % годовых.

Как следует из п. 2.7 Договора зама, в случае ненадлежащего исполнения договора, а именно: при нарушении сроков выплат за пользование займом, заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере ..., начиная с даты, просроченного платежа до полной выплаты просрочки.

Как следует из расчета задолженности пени, начисленная за период с Дата года по Дата года составляет ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № Номер от Дата года, истцом понесены по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им при подаче заявления в суд госпошлина в размере ... ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Достояние» к Дородниковой ... ... о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Дородниковой ... ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Достояние» задолженность по договору займа № Номер от Дата года в сумме: ... – основной долг с Дата года по Дата года, ... – задолженность по процентам заёмщика за период с Дата года по Дата года, ... – неустойка (пени), ... – судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2015 года.

Судья: Л.П. Денисова