Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-577/2015 ~ М-436/2015 от 02.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием ответчика Токарева С.П.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-577/2015 по иску Матвеева С. И. к Токареву С. П. и Александрову В. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев С.И. предъявил в суд указанное выше исковое заявление, требуя взыскать с ответчиков Токарева С.П. и Александрова В.С. :

- <данные изъяты> руб.- возмещение материального ущерба от ДТП, произошедшего по вине Токарева С.П. ДД.ММ.ГГГГ, в котором были причинены технические повреждения автомобилю истца <данные изъяты>, гос. №;

- <данные изъяты> руб. – возмещение УТС поврежденного транспортного средства,

- убытки, вызванные необходимостью оценки ущерба, в размере <данные изъяты> рублей,

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

- судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве третьих лиц привлечены ОАО «Страховая группу «МСК», в лице филиала «ПСК Казань», и ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» (л.д. 100).

Истец Матвеев С.И., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - не явился в суд по вызову. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленными по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 119,128 ), а также телефонограммами (л.д. 106,123), через своего представителя Рахимова М.И., действующего на основании доверенности (л.д. 63), о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Токарев С.П. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления Матвеева С.И. без рассмотрения, на рассмотрении спора по существу не настаивал.

Ответчик Александров В.С., представитель третьего лица - ОАО «Страховая группу «МСК» в лице филиала «ПСК Казань» в судебное заседание не явились, извещены судебными повестками (л.д.124,128-129), о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица ОАО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 126).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ считает необходимым исковое заявление Матвеева С.А. оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Матвеева С. И. к Токареву С. П. и Александрову В. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова