Приговор по делу № 1-68/2013 от 30.04.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 31 мая 2013 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашижапова М.А.,

подсудимого Зайцева С.Т.,

его защитников – адвокатов филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия Цивилевой Г.А., представившей удостоверение №... и ордер №..., Жаргаловой М.Ч., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Абидуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Зайцева С.Т., <данные изъяты> ранее судимого 15 июня 2012 года мировым судьей судебного участка Закаменского района по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства (неотбытая часть составляет 4 месяца 12 дней)

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Зайцев С.Т. обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

10 августа 2012 года в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 35 минут Зайцев, находясь в местности «...», расположенной на расстоянии ... метров в ... направлении от животноводческой фермы, расположенной в ... км. в ... направлении от с. ... Закаменского района Республики Бурятия, действуя умышленно, руками собрал в имеющуюся при себе сумку ... растения конопля, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану (каннабис), в количестве, высушенной до постоянной массы, ... граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. Затем Зайцев С.Т. сумку с незаконно приобретенным наркотическим средством марихуана (каннабис), перенес на вышеуказанную ферму, где незаконно хранил без цели сбыта до 12 часов 11 августа 2012 года. 11 августа 2012 года в период времени с 12 до 17 часов Зайцев сумку с вышеуказанным наркотическим средством – марихуаной (каннабис) перенес на территорию, расположенную по адресу: ул. ... г. Закаменск Республики Бурятия, где спрятал под вагончиком и незаконно хранил до 17 часов 30 минут 12 февраля 2013 года, т.е. до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Органами предварительного расследования действия Зайцева С.Т. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зайцев заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Зайцеву, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, органом предварительного расследования действиям Зайцева дана правильная квалификация. Условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Зайцеву предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует действия Зайцева С.Т. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, личность виновного, который ранее судим, характеристику от участкового уполномоченного полиции, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зайцеву С.Т., суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства от администрации г. .... Зайцев с его слов страдает ..., что суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Зайцевым преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание им вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, суд находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей применить положения ст.64 УК РФ и назначить Зайцеву за данное преступление более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным назначить Зайцеву наказание в виде исправительных работ на определенный срок. Суд считает, что именно такой вид наказания достигнет цели исправления.

Зайцев совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 15 июня 2012 года, поэтому окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Зайцева не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК РФ – наркотическое средство-марихуана (каннабис), массой ... грамм подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева С.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 15 июня 2012 года, окончательно назначить наказание Зайцеву С.Т. 2 (два) года 1 месяц исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Зайцеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство-марихуана (каннабис), массой ... грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Закаменскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 11.06.2013 года