Постановление по делу № 4/17-128/2020 от 13.07.2020

Дело № 4/17-128/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Амурск 7 августа 2020 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.,

при секретаре Плехановой Е.А.,

с участием прокурора Баженова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по представлению начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о продлении установленного испытательного срока и дополнении обязанностей осужденному Голендову Е. В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Голендов Е.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с установлением испытательного срока в 1 год, в течение которого он обязан:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением о продлении осужденному Голендову Е.В. испытательного срока на 1 месяц и дополнении обязанностей, обязанностями: «обратиться к врачу наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости», «приять меры к официальному трудоустройству», мотивируя тем, что он допустил нарушение общественного порядка, а именно, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, в связи, с чем привлечен к административной ответственности, кроме того учитывая, что Голендов Е.В. осужден за преступление имущественного характера, самостоятельно мер к трудоустройству не предпринимает, находится на содержании матери пенсионерки.

В судебное заседание представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не явился, уведомлен надлежащим образом.

Осужденный Голендов Е.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с представлением инспекции согласен.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а так же при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

На основании ч. 2 ст. 74, ч. 7 ст. 73 УК РФ, в случае уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, за которое он привлечен к административной ответственности, суд может продлить ему испытательный срок и дополнить ранее установленные обязанности в целях осуществления контроля над условно осужденным, предупреждения совершения им новых правонарушений и способствования его исправлению.

Как установлено в судебном заседании представленными материалами, осужденный Голендов Е.В. за время условного осуждения нарушил порядок его отбывания, совершив ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, (л.д.11-12), за что ему ДД.ММ.ГГГГ вынесены предупреждения об отмене условного осуждения (л.д. 13). Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что Голенодов Е.В. не встал на путь исправления, в связи с чем, суд полагает целесообразным продлить ему испытательный срок, установленный приговором Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (один) месяц. При этом суд находит данный срок достаточным для оказания на осужденного исправительного воздействия, с целью предупреждения нарушения им порядка отбытия условного осуждения.

В остальной части суд находит представление удовлетворению не подлежащим, так как применение к Голендову Е.В. иных дополнительных обязанностей, уголовно-исполнительной инспекцией не обосновано.

Как следует из приговора суда, ущерб от преступления, совершенного Голендовым Е.В., возмещен, исковых требований не завялено. При таких обстоятельствах, неполучение Голендовым Е.В. материального дохода от трудовой деятельности не влечет нарушения чьих-либо прав. В силу ст. 37 Конституции РФ, труд свободен и каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен. Труд – это право, а не обязанность гражданина

Помимо этого, однократное привлечение осужденного к административной ответственности, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии каких-либо иных доказательств, не свидетельствует о наличии у Голендова Е.В. алкогольной зависимости.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворить частично.

Продлить осужденному Голендову Е. В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, испытательный срок, установленный приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 (один) месяц.

В удовлетворении представления о дополнении ранее установленных обязанностей, обязанностями: «обратиться к врачу наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости», «приять меры к официальному трудоустройству», - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Устьянцева