Определение по делу № 2-4471/2012 ~ М-4742/2012 от 20.07.2012

№ 2-4471/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2012 года                                 город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г.Балашова в интересах неопределенного круга лиц к Комитету дорожного хозяйства Саратовской области, 3-и лица: ООО «Д.», Казенное предприятие Саратовской области «Дирекция автомобильных дорог», Министерство финансов Саратовской области об обязании организовать работы по ремонту и содержанию автомобильных дорог,

установил:

Заместитель прокурора г.Балашова Бородкин С.С. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Комитету дорожного хозяйства Саратовской области об обязании организовать работы по ремонту и содержанию автомобильных дорог, в прокурор просит обязать ответчика устранить повреждения покрытия дорог и привести автодороги в соответствии с ГОСТом 50597-93 по следующим направлениям: <адрес> (л.д. 5-12).

В порядке подготовки стороны были вызваны в суд на 07.08.2012 г. в 17-30 час., однако представитель прокуратуры в суд не явился о причинах своей неявки не сообщил, допустимых доказательств в подтверждении заявленных требований не представил.

По итогам подготовки дела к судебному разбирательству было назначено судебное заседание на 03.09.2012 года в 11-00 час., о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако, в судебное заседание представитель прокуратуры г.Балашова не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств в подтверждении заявленных исковых требований не представил, в связи чем судебное заседание было отложено на 18.09.2012 года в 15-30 час., с признанием явки представителя заявителя обязательной. О дне судебного заседания представитель прокуратуры г.Балашова был извещен своевременно и надлежащим образом.

Однако, 18.09.2012 г. представитель заявителя – прокуратуры г.Балашова снова на судебное разбирательство в назначенное время не явился, об уважительности неявки представителя прокуратуры суду не сообщено.

Документами и сведениями, свидетельствующих об уважительности неявки заявителя в судебное заседание суд не располагает.

Таким образом, заявитель по настоящему делу, представитель прокуратуры не явился на неоднократные вызовы в судебное заседание, доказательств уважительности неявки в суд не поступало.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчика Комитета дорожного хозяйства Саратовской области - Мазурова Г.И. и 3-го лица Казенного предприятия Саратовской области «Дирекция автомобильных дорог» - Яковлева М.Ю. не настаивают на рассмотрении настоящего дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения гражданское дело по иску заместителя прокурора г.Балашова в интересах неопределенного круга лиц к Комитету дорожного хозяйства Саратовской области, 3-и лица: ООО «Д.», Казенное предприятие Саратовской области «Дирекция автомобильных дорог» Министерство финансов Саратовской области об обязании организовать работы по ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Судья                        подпись         Торопова С.А.