Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-853/2014 от 21.08.2014

П Р И Г О В О Р

               1-853/14

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                                         «26» сентября 2014 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Карлова В.П.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

с участием государственного обвинителя Аркавий К.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., находясь по месту своего проживания в <адрес>, используя лекарственный препарат «тетралгин» и другие необходимые вещества, путем смешивания и выпаривания незаконно изготовила жидкость массой более 2,975 грамма, содержащую дезоморфин, часть наркотического средства употребила, а оставшуюся часть наркотического средства- дезоморфин, массой 0,490 гр. по сухому остатку, незаконно хранила в шприце при себе без цели сбыта до момента задержания. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут около 3 подъезда <адрес>. Наркотическое средство изъято.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершила незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ.

При окончании предварительного следствия ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в начале судебного заседания она данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержала в полном объеме, при этом подсудимая в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставила суду заявление.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу, действия ее квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФсудом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО2

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела.

       Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно.

       Вместе с тем суд учитывает, что она ранее не судима, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, <данные изъяты>

        Признание вины, раскаяние, согласие на рассмотрение дела в особом порядке в соответствии со ст. 61, ч.5 ст.62 УК РФ признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

С учетом изложенного, личности ФИО2, тяжести совершенного суд считает необходимым, назначив ей наказание в виде лишения свободы, применить к ней в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, т.к. ее исправления возможно достичь без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание ею вины и раскаяние, и без штрафа в доход государства и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6,64 УК РФ и реального наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает, дополнительное наказание применять не следует.

Руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО2 в совершениипреступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3(трёх) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением, периодически являться в данный орган для регистрации, пройти лечение в наркологическом диспансере

Меру пресечения осужденной ФИО2 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, жидкость кодеин, массой 140 мл, 2, 058 мл, 0,0022, конверт, пакет, хранящиеся в камере хранения ОП-21 У МВД России по г. Тольятти, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                          В.П.Карлов