Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2977/2011 ~ М-2693/2011 от 06.09.2011

                №2-2977/11 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2011 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Пинисовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакурова Р.Н. к Калашниковой С.П. о признании права собственности на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

Шакуров Р.Н. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Калашниковой СП. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета. По условиям договора истец оплатил стоимость автомобиля в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а ответчица передала ему автомобиль. Ответчицей в этот же день ДД.ММ.ГГГГ 1 года была выдана истцу нотариальная доверенность на автомобиль с правом управления, распоряжения, снятия с учета. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГИБДД с заявлением о снятии с учета для продажи транспортного средства, в чем ему было отказано, так как ДД.ММ.ГГГГ Первомайского РОСП был наложен арест на данный автомобиль в качестве обеспечения иска. Согласно паспорту транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета значится Калашникова С.П. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Регистрация транспортного средства в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ имеет целью лишь допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, и не свидетельствуют (подтверждают) право собственности на транспортное средство. В связи с тем, что сторонами по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ все обязательства исполнены, истец оплатил и принял автомобиль, ответчица приняла оплату и передала автомобиль, считает, что у него возникло право собственности автомобиль и имеются основания для прекращения права собственности на автомобиль у ответчика в силу ст. 235 ч.1 ГК РФ. Просит:

- признать право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуск идентификационный номер №, регистрационный знак № за Шакуровым Р.Н.,

- прекратить право собственности на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № регистрационный знак № за Калашниковой С.П.,

- взыскать с Калашниковой С.П. в пользу истца судебные расходы <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей, уплаченная госпошлина при подаче иска.

Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 08 ч. 30 мин., о чем стороны были уведомлены ( истец под личную подпись – расписка в деле ). ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

    В связи с чем судебное заседание отложено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 17 час. 00 мин., о чем стороны уведомлены ( истец под личную подпись – расписка в деле ). В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

            В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Шакурова Р.Н. к Калашниковой С.П. о признании права собственности на транспортное средство - без рассмотрения.

            Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ :                     ░.░.░░░░░░░