Приговор по делу № 1-311/2014 от 22.08.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин

15 сентября 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Олесовой М.Г.

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимой Сарычевой А..О.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Коноваловой Т.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-311/14 в отношении

Сарычевой А. О., /дата/ рождения, уроженки /адрес/, /данные изъяты/ зарегистрированной /адрес/ проживающей /адрес/ ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сарычева А.О. согласилась с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Сарычева А.О., имея умысел на незаконные приобретения и хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, в крупном размере, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № З-ФЗ (с изменениями и дополнениями), в период с /дата/ до /время/ /дата/, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица полимерный пакет с пазовой застежкой внутри которого находилось психотропное вещество амфетамин /масса/, которое, поместив в боковой карман сумки, незаконно хранила при себе без цели сбыта, для собственного употребления, до момента задержания.

/дата/ примерно в /время/, при проведении сотрудниками 2 отдела 9 Службы Управления ФСКН России по Московской области совместно с сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ /адрес/ остановили транспортное средство /марка/ серого цвета гос. /номер/, под управлением А. и пассажира Сарычевой А.О., которая впоследствии была доставлена в помещение 2 отдела 9 Службы Управления ФСКН России по Московской области, /адрес/ где в период /время/ до /время/ /дата/, в ходе досмотра Сарычевой А.О. в сумке, находящейся при ней, в наружном кармане, обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом внутри, являющимся согласно справки об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ психотропным веществом-амфетамин /масса/. Амфетамин внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), /масса/, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Сарычевой А.О. после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Сарычевой А.О. по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Назначая наказание Сарычевой А.О., суд не находит отягчающих наказание обстоятельств, а в качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимой /данные изъяты/ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ на территории РФ, суд считает, что еще не исчерпаны все возможности для исправления Сарычевой А.О. без изоляции от общества, но при осуществлении за ней контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных. Наказание ей должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к ней положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Окончательный размер наказания Сарычевой А.О. суд определяет с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 62 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сарычеву А. О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сарычевой А. О. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав ее в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в дни и часы, определяемые УИИ, не совершать административных правонарушений в области охраны правопорядка, не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Сарычевой А. О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество - амфетамин /масса/, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Московской области, - уничтожить;

- первоначальную упаковку психотропного вещества: полимерный пакет, хранящуюся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденная вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.