Дело в„– 22Рє-1239/2021 РЎСѓРґСЊСЏ Р¤РРћ12
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ПОСТАНОВЛЕНРР•
15 сентября 2021 г. г. Орел
Орловский областной суд в составе
председательствующего Габлиной Е.В.
при ведении протокола секретарем Русановой К.А.
рассмотрел РІ судебном заседании материал РїРѕ апелляционной жалобе адвоката Берестовой Рђ.Рќ. РІ интересах Р¤РРћ1 РЅР° постановление Ливенского районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 23 августа 2021 Рі., которым
Р¤РРћ1, <...>,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок домашнего ареста на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до <дата> с сохранением ранее установленных запретов:
не покидать жилище, расположенное по адресу: <адрес>, за исключением случаев приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены, ежедневной двухчасовой прогулки в пределах указанного домовладения, посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи при наличии соответствующих оснований с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и контролирующего органа;
не менять указанное место проживания без разрешения следователя;
не общаться с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, обвиняемых и подозреваемых, за исключением защитников – адвокатов и близких родственников, круг которых определен законом;
РЅРµ вести переговоры СЃ использованием мобильных средств СЃРІСЏР·Рё, включая стационарные Рё мобильные телефоны, электронные почты, сети Рнтернет РїРѕ обстоятельствам, касающимся расследования настоящего дела, Р·Р° исключением использования телефонной СЃРІСЏР·Рё для вызова СЃРєРѕСЂРѕР№ медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб РІ случае возникновения чрезвычайной ситуации, Р° также для общения СЃ контролирующим органом, СЃРѕ следователем Рё необходимость информировать контролирующий орган Рѕ каждом таком Р·РІРѕРЅРєРµ;
не отправлять и не получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.
Осуществление контроля Р·Р° нахождением Р¤РРћ1 РІ месте исполнения меры пресечения РІ РІРёРґРµ домашнего ареста Рё Р·Р° соблюдением наложенных СЃСѓРґРѕРј запретов возложено РЅР° федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции РїРѕ контролю Рё надзору РІ сфере исполнения уголовных наказаний РІ отношении осужденных.
Заслушав выступления Р¤РРћ1, адвоката Берестовой Рђ.Рќ., поддержавших РґРѕРІРѕРґС‹, изложенные РІ апелляционной жалобе, мнение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Дорошкова Р’.Р’. РѕР± оставлении постановления без изменения, СЃСѓРґ
установил:
органами предварительного расследования Р¤РРћ1 обвиняется РІ мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, организованной РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц, РІ РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере.
РќР° стадии предварительного расследования – <дата> –Советским районным СЃСѓРґРѕРј <адрес> РІ отношении Р¤РРћ1 избрана мера пресечения РІ РІРёРґРµ домашнего ареста РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ <дата> СЃ установлением соответствующих запретов Рё ограничений.
<дата> этим же судом данная мера пресечения продлена на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 6 суток, то есть до <дата> с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.
<дата> уголовное дело РІ отношении Р¤РРћ4, Р¤РРћ1, Р¤РРћ5, Р¤РРћ6 Рё Р¤РРћ7 РїРѕ обвинению РёС… РІ совершении преступления, предусмотренного С‡.4 СЃС‚.159 РЈРљ Р Р¤, поступило РІ Ливенский районный СЃСѓРґ <адрес> для рассмотрения РїРѕ существу.
<дата> постановлением Ливенского районного СЃСѓРґР° <адрес> мера пресечения РІ РІРёРґРµ домашнего ареста РІ отношении Р¤РРћ1 РЅР° время судебного разбирательства оставлена без изменения СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 2 месяца, то есть РґРѕ <дата> СЃ сохранением ранее установленных запретов Рё ограничений.
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ истечением СЃСЂРѕРєР° содержания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1 РїРѕРґ домашним арестом, СЃСѓРґРѕРј принято указанное выше решение.
Р’ апелляционной жалобе адвокат Берестова Рђ.Рќ.ставит РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕР± изменении судебного решения РІ части установленных Р¤РРћ1 запретов, РїСЂРѕСЃРёС‚ разрешить ее подзащитному покидать место жительства Рё ежедневные прогулки РїРѕ РґРІР° часа. Р’ обоснование данного требования РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ РґРѕРІРѕРґС‹ Рѕ том, что Р¤РРћ1 имеет место жительства, устойчивые социальные СЃРІСЏР·Рё - жену Рё ребенка, которого необходимо водить РІ детский сад, поскольку жена вышла РЅР° работу, чтобы обеспечивать семью, ранее РЅРµ СЃСѓРґРёРј, характеризуется положительного, РЅРµ пытался скрыться Рё оказывать давление РЅР° свидетелей. Ссылается РЅР° отсутствие РІ представленном РІ СЃСѓРґ материале Рё РІ обжалуемом судебном решении каких-либо фактических данных, указывающих РЅР° наличие предусмотренных СЃС‚.97 РЈРџРљ Р Р¤ оснований для продления РІ отношении Р¤РРћ1 СЃСЂРѕРєР° домашнего ареста, Р° также данных, свидетельствующих Рѕ том, что основания, послужившие для избрания данной меры пресечения, РІ настоящее время РЅРµ изменились Рё РЅРµ отпали.
Р’ возражениях старший помощник Ливенского межрайонного РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° <адрес> Р¤РРћ9 РїСЂРѕСЃРёС‚ оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, обжалуемое судебное решение – без изменения.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.
РР· представленного материала следует, что Р¤РРћ1 обвиняется РІ совершении тяжкого преступления против собственности, РІ составе организованной РіСЂСѓРїРїС‹ лиц. Уголовное дело СЃ обвинительным заключением поступило РІ СЃСѓРґ для рассмотрения РїРѕ существу.
РџСЂРё принятия решения СЃСѓРґРѕРј правильно учтено, что основания нахождения Р¤РРћ1 РїРѕРґ домашним арестом РЅРµ изменились, РЅРµ потеряли своего значения, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, обоснованно сделал вывод Рѕ необходимости продления СЃСЂРѕРєР° нахождения РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РїРѕРґ домашним арестом, поскольку имеются достаточные основания полагать, что оставаясь РЅР° СЃРІРѕР±РѕРґРµ, РѕРЅ может воспрепятствовать производству РїРѕ уголовному делу.
Оснований для иной оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Сведения Рѕ личности Р¤РРћ1 учитывались РїСЂРё вынесении обжалуемого постановления РІ совокупности СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё установленными обстоятельствами Рё обоснованно РЅРµ были признаны достаточными для отмены или изменения меры пресечения.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих дальнейшему содержанию Р¤РРћ1 РІ условиях домашнего ареста, РІ том числе, связанных СЃ состоянием его Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, РІ материале РЅРµ содержится.
С учетом изложенного, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого на иную, более мягкую, у суда не имеется. Новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.107 УПК РФ домашний арест заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.
В соответствии с ч.7 ст.107 УПК РФ суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может установить запреты, предусмотренные пп.3 - 5 ч.6 ст.105.1 УПК РФ.
Согласно С‡.6 СЃС‚.105.1 РЈРџРљ Р Р¤ Рє таким запретам относятся: общение СЃ определенными лицами (Рї.3); отправление Рё получение почтово-телеграфных отправлений (Рї.4); использование средств СЃРІСЏР·Рё Рё информационно-телекоммуникационной сети В«Рнтернет» (Рї.5).
Р’ то Р¶Рµ время СЃСѓРґРѕРј первой инстанции Р¤РРћ1 СЃ разрешения лиц, осуществляющих производство РїРѕ уголовному делу, Рё контролирующего органа позволены двухчасовые прогулки РІ пределах домовладения, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>.
Таким образом, конкретные запреты Рё ограничения, установленные судебным решением РІ отношении Р¤РРћ1 РЅР° период действия меры пресечения, каких-либо сомнений Рё неясностей РЅРµ имеют, являются приемлемыми, РїРѕ своему РІРёРґСѓ Рё характеру соответствуют требованиям закона Рё РЅРµ нуждаются РІ изменениях или отмене.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ливенского районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 23 августа 2021 Рі. РІ отношении Р¤РРћ1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.
Председательствующий
Дело в„– 22Рє-1239/2021 РЎСѓРґСЊСЏ Р¤РРћ12
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ПОСТАНОВЛЕНРР•
15 сентября 2021 г. г. Орел
Орловский областной суд в составе
председательствующего Габлиной Е.В.
при ведении протокола секретарем Русановой К.А.
рассмотрел РІ судебном заседании материал РїРѕ апелляционной жалобе адвоката Берестовой Рђ.Рќ. РІ интересах Р¤РРћ1 РЅР° постановление Ливенского районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 23 августа 2021 Рі., которым
Р¤РРћ1, <...>,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок домашнего ареста на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до <дата> с сохранением ранее установленных запретов:
не покидать жилище, расположенное по адресу: <адрес>, за исключением случаев приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены, ежедневной двухчасовой прогулки в пределах указанного домовладения, посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи при наличии соответствующих оснований с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и контролирующего органа;
не менять указанное место проживания без разрешения следователя;
не общаться с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, обвиняемых и подозреваемых, за исключением защитников – адвокатов и близких родственников, круг которых определен законом;
РЅРµ вести переговоры СЃ использованием мобильных средств СЃРІСЏР·Рё, включая стационарные Рё мобильные телефоны, электронные почты, сети Рнтернет РїРѕ обстоятельствам, касающимся расследования настоящего дела, Р·Р° исключением использования телефонной СЃРІСЏР·Рё для вызова СЃРєРѕСЂРѕР№ медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб РІ случае возникновения чрезвычайной ситуации, Р° также для общения СЃ контролирующим органом, СЃРѕ следователем Рё необходимость информировать контролирующий орган Рѕ каждом таком Р·РІРѕРЅРєРµ;
не отправлять и не получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.
Осуществление контроля Р·Р° нахождением Р¤РРћ1 РІ месте исполнения меры пресечения РІ РІРёРґРµ домашнего ареста Рё Р·Р° соблюдением наложенных СЃСѓРґРѕРј запретов возложено РЅР° федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции РїРѕ контролю Рё надзору РІ сфере исполнения уголовных наказаний РІ отношении осужденных.
Заслушав выступления Р¤РРћ1, адвоката Берестовой Рђ.Рќ., поддержавших РґРѕРІРѕРґС‹, изложенные РІ апелляционной жалобе, мнение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Дорошкова Р’.Р’. РѕР± оставлении постановления без изменения, СЃСѓРґ
установил:
органами предварительного расследования Р¤РРћ1 обвиняется РІ мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, организованной РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц, РІ РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере.
РќР° стадии предварительного расследования – <дата> –Советским районным СЃСѓРґРѕРј <адрес> РІ отношении Р¤РРћ1 избрана мера пресечения РІ РІРёРґРµ домашнего ареста РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ <дата> СЃ установлением соответствующих запретов Рё ограничений.
<дата> этим же судом данная мера пресечения продлена на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 6 суток, то есть до <дата> с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.
<дата> уголовное дело РІ отношении Р¤РРћ4, Р¤РРћ1, Р¤РРћ5, Р¤РРћ6 Рё Р¤РРћ7 РїРѕ обвинению РёС… РІ совершении преступления, предусмотренного С‡.4 СЃС‚.159 РЈРљ Р Р¤, поступило РІ Ливенский районный СЃСѓРґ <адрес> для рассмотрения РїРѕ существу.
<дата> постановлением Ливенского районного СЃСѓРґР° <адрес> мера пресечения РІ РІРёРґРµ домашнего ареста РІ отношении Р¤РРћ1 РЅР° время судебного разбирательства оставлена без изменения СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 2 месяца, то есть РґРѕ <дата> СЃ сохранением ранее установленных запретов Рё ограничений.
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ истечением СЃСЂРѕРєР° содержания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1 РїРѕРґ домашним арестом, СЃСѓРґРѕРј принято указанное выше решение.
Р’ апелляционной жалобе адвокат Берестова Рђ.Рќ.ставит РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕР± изменении судебного решения РІ части установленных Р¤РРћ1 запретов, РїСЂРѕСЃРёС‚ разрешить ее подзащитному покидать место жительства Рё ежедневные прогулки РїРѕ РґРІР° часа. Р’ обоснование данного требования РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ РґРѕРІРѕРґС‹ Рѕ том, что Р¤РРћ1 имеет место жительства, устойчивые социальные СЃРІСЏР·Рё - жену Рё ребенка, которого необходимо водить РІ детский сад, поскольку жена вышла РЅР° работу, чтобы обеспечивать семью, ранее РЅРµ СЃСѓРґРёРј, характеризуется положительного, РЅРµ пытался скрыться Рё оказывать давление РЅР° свидетелей. Ссылается РЅР° отсутствие РІ представленном РІ СЃСѓРґ материале Рё РІ обжалуемом судебном решении каких-либо фактических данных, указывающих РЅР° наличие предусмотренных СЃС‚.97 РЈРџРљ Р Р¤ оснований для продления РІ отношении Р¤РРћ1 СЃСЂРѕРєР° домашнего ареста, Р° также данных, свидетельствующих Рѕ том, что основания, послужившие для избрания данной меры пресечения, РІ настоящее время РЅРµ изменились Рё РЅРµ отпали.
Р’ возражениях старший помощник Ливенского межрайонного РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° <адрес> Р¤РРћ9 РїСЂРѕСЃРёС‚ оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, обжалуемое судебное решение – без изменения.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.
РР· представленного материала следует, что Р¤РРћ1 обвиняется РІ совершении тяжкого преступления против собственности, РІ составе организованной РіСЂСѓРїРїС‹ лиц. Уголовное дело СЃ обвинительным заключением поступило РІ СЃСѓРґ для рассмотрения РїРѕ существу.
РџСЂРё принятия решения СЃСѓРґРѕРј правильно учтено, что основания нахождения Р¤РРћ1 РїРѕРґ домашним арестом РЅРµ изменились, РЅРµ потеряли своего значения, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, обоснованно сделал вывод Рѕ необходимости продления СЃСЂРѕРєР° нахождения РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РїРѕРґ домашним арестом, поскольку имеются достаточные основания полагать, что оставаясь РЅР° СЃРІРѕР±РѕРґРµ, РѕРЅ может воспрепятствовать производству РїРѕ уголовному делу.
Оснований для иной оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Сведения Рѕ личности Р¤РРћ1 учитывались РїСЂРё вынесении обжалуемого постановления РІ совокупности СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё установленными обстоятельствами Рё обоснованно РЅРµ были признаны достаточными для отмены или изменения меры пресечения.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих дальнейшему содержанию Р¤РРћ1 РІ условиях домашнего ареста, РІ том числе, связанных СЃ состоянием его Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, РІ материале РЅРµ содержится.
С учетом изложенного, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого на иную, более мягкую, у суда не имеется. Новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.107 УПК РФ домашний арест заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.
В соответствии с ч.7 ст.107 УПК РФ суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может установить запреты, предусмотренные пп.3 - 5 ч.6 ст.105.1 УПК РФ.
Согласно С‡.6 СЃС‚.105.1 РЈРџРљ Р Р¤ Рє таким запретам относятся: общение СЃ определенными лицами (Рї.3); отправление Рё получение почтово-телеграфных отправлений (Рї.4); использование средств СЃРІСЏР·Рё Рё информационно-телекоммуникационной сети В«Рнтернет» (Рї.5).
Р’ то Р¶Рµ время СЃСѓРґРѕРј первой инстанции Р¤РРћ1 СЃ разрешения лиц, осуществляющих производство РїРѕ уголовному делу, Рё контролирующего органа позволены двухчасовые прогулки РІ пределах домовладения, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>.
Таким образом, конкретные запреты Рё ограничения, установленные судебным решением РІ отношении Р¤РРћ1 РЅР° период действия меры пресечения, каких-либо сомнений Рё неясностей РЅРµ имеют, являются приемлемыми, РїРѕ своему РІРёРґСѓ Рё характеру соответствуют требованиям закона Рё РЅРµ нуждаются РІ изменениях или отмене.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ливенского районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 23 августа 2021 Рі. РІ отношении Р¤РРћ1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.
Председательствующий